Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. N ВАС-14501/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр требований о передаче жилых помещений - постановление суда кассационной инстанции - реестр требований кредиторов - инвестиционный вклад - новое рассмотрение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. N ВАС-14501/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Баутиной Елены Владимировны (г.Новосибирск) от 16.06.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2014 по делу N А45-9663/2009 Арбитражного суда Новосибирской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Баутина Е.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО "СУМет" требования о передаче двухкомнатной квартиры N 67 общей площадью 59,27 кв. м стоимостью 1 066 860 руб., расположенной во втором подъезде на четвертом этаже жилого дома по адресу: город Новосибирск, улица Станиславского - Титова - Крашенинникова - Пархоменко в Ленинском районе города Новосибирска.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.02.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013, в удовлетворении требования Баутиной Е.В. отказано.

Решением арбитражного суда от 11.12.2013 определение от 22.02.2013 пересмотрено по новым обстоятельствам и отменено.

При повторном рассмотрении требования Баутиной Е.В. заявитель свое требование поддержала и просила в случае невозможности включения требования в реестр требований о передаче жилых помещений включить в реестр требований кредиторов ее денежное требование.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014, признано обоснованным и подлежащим включению в реестр денежных требований кредиторов ЗАО "СУМет" требование Баутиной Е.В. в размере 1 066 860 руб. - сумма инвестиционного вклада, внесенного ею по договору об инвестиционной деятельности от 07.05.2005 N 67.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Заявитель просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Судом кассационной инстанции установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права, поэтому дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При принятии постановления суд кассационной инстанции действовал в пределах предоставленных ему полномочий.

Направление дела на новое рассмотрение не нарушает права заявителя, поскольку при новом рассмотрении дела он в силу части 1 статьи 41 Кодекса вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также иными законными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-9663/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

И.В. Разумов Р.Т. Мифтахутдинов