Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2014 г. N ВАС-9123/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: Устав автомобильного транспорта - полномочия суда надзорной инстанции - правила перевозок грузов автомобильным транспортом - взыскание убытков - температурный режим)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2014 г. N ВАС-9123/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кашликова В.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 07.11.2013 по делу N А09-6508/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.04.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Кашликова В.А. (далее - предприниматель) к открытому акционерному обществу "Брянский молочный комбинат" (далее - общество) о взыскании 386 000 рублей задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов.

Обществом предъявлен встречный иск к предпринимателю о взыскании 698 945 рублей 44 копеек убытков, в том числе 349 472 рублей 72 копеек, связанных с порчей перевозимого груза, и 349 472 рублей 72 копеек по оплате штрафных санкций в пользу грузополучателя - ЗАО "Тандер". Указанный иск принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Брянской области от 07.11.2013, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, встречные исковые требования удовлетворены частично в сумме 349 472 рублей 72 копеек. Суды руководствовались статьями 784, 785, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта), параграфом 21 Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Минавтотрансом РСФСР 30.07.1971 по согласованию с Госпланом РСФСР и Госарбитражем РСФСР.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя встречное исковое требование в части взыскания убытков, связанных с порчей перевозимого груза, суды исходили из наличия вины перевозчика в несохранной перевозке. Требования, предусмотренные статьей 15 Устава автомобильного транспорта выполнены не были, доказательств выполнения требований законодательства о проверке качества груза при его выдаче грузополучателю, в том числе с привлечением эксперта, о принятии мер к реализации молочных продуктов сразу же при обнаружении неисправности рефрижератора, перевозчиком не представлено; вывод о порче груза сделан по факту измерения температуры в рефрижераторе.

Скоропортящийся груз перевозился с нарушением согласованного договором-заявкой от 11.05.2012 N 135 температурного режима, не был выдан грузополучателю в установленный срок и возвращен грузоотправителю через трое суток, в течение которых также хранился в неисправном рефрижераторе.

Приведенные предпринимателем доводы направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Довод заявителя о нарушении единообразия при рассмотрении аналогичных дел в судах не нашел своего подтверждения, поскольку при рассмотрении спора суды учитывают обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и доказательственную базу, представленную сторонами, на основании которой и принимается судебный акт.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А09-6508/2012 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.11.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина О.Ю. Шилохвост