Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. N ВАС-8314/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: руководитель должника - гарантийный фонд - несостоятельность (банкротство) - преднамеренное банкротство - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. N ВАС-8314/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" (город Москва) от 11.06.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2013 по делу N А40-24703/09, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2014 по указанному делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2010 закрытое акционерное общество "Бета Линк" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Мохова Светлана Андреевна.

Конкурсный кредитор должника - открытое акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" (далее - общество "МТС") обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Ковалевой М.А. и взыскании с нее денежных средств в сумме 914 702 010 руб.

В качестве основания для привлечения указанного лица к ответственности заявитель указал на то, что бывшим руководителем должника нарушена обязанность, предусмотренная пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по подаче в суд заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013, в удовлетворении заявления общества "МТС" отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.03.2014 определение суда первой инстанции от 13.09.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.12.2013 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "МТС", просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Кодекса суды, с учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего дела и исходя из отсутствия наличия признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства должника и заключения финансово-экономической экспертизы, проведенной обществом с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания "Цивилистика" по определению Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2012, пришли к выводу об отсутствии доказательств подтверждающих, что несостоятельность должника явилась следствием неправомерных действий генерального директора общества Ковалевой М.А.

Оснований для постановки вопроса о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора не имеется.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-24703/09 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина