Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2014 г. N ВАС-8444/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - претензионный порядок - газификация - договор подряда - техническое задание)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2014 г. N ВАС-8444/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Скорпион" (г. Одинцово, Московская обл.) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного от 17.02.2014 по делу N А40-100175/13-26-442 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2014 по тому же делу

по исковому заявлению некоммерческого партнерства по газификации и электрификации "Горки-ДК" (д. Горки, Московская обл.) к обществу с ограниченной ответственностью "Скорпион" о взыскании 3 597 000 рублей неустойки,

при участии третьих лиц: Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области, Органа местного самоуправления муниципального учреждения Администрации сельского поселения Старорузское Рузского муниципального района Московской области.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2013 оставлено без рассмотрения исковое заявление некоммерческого партнерства по газификации и электрификации "Горки-ДК" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Скорпион" (далее - ответчик) о взыскании 3 597 000 рублей неустойки.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.05.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, ответчик просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, определение суда первой инстанции оставит без изменения.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как установлено судами, между сторонами заключен договора подряда от 25.05.2010 N 31/юр, по условиям которого истец (заказчик) поручает, а ответчик (подрядчик) принимает на себя обязательство выполнить работы в соответствии с техническим заданием, сметой.

Ненадлежащие исполнение подрядчиком обязательств, явилось основанием для обращения заказчика в суд с иском о взыскании нестойки.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, установленного пунктом 11.2 договора подряда от 25.05.2010 N 31/юр.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования рассматриваемого спора не предусмотрен, принимая во внимание, что 10.11.2012 истцом была направлена в адрес ответчика претензия о нарушении сроков работ и наличии оснований для взыскания пени, полученная последним 27.11.2012, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отсутствуют основания для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы заявителя, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-100175/2013 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного от 17.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Т.В. Завьялова В.М. Тумаркин