Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2014 г. N ВАС-9302/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр требований кредиторов - дела о несостоятельности (банкротстве) - залоговый кредитор - залог имущества должника - заявление о внесении изменений)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2014 г. N ВАС-9302/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Русив" (город Санкт-Петербург) Ражева Д.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу N А56-63184/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русив" (далее - общество "Русив", должник).

Суд

установил:

в рамках дела о банкротстве общества "Русив" его конкурсный кредитор - открытое акционерное общество "Банк "Возрождение (далее - банк "Возрождение") - обратился в суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника, в котором просил признать требование банка в части 25 249 430 рублей 89 копеек обеспеченным залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2013 в удовлетворении заявления конкурсного кредитора отказано.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.03.2014 определение суда первой инстанции отменил, вынес новый судебный акт, которым признал банк "Возрождение" залоговым кредитором в отношении упомянутого требования.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий должником не согласен с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление банка "Возрождение" о внесении в реестр требований кредиторов изменений относительно ранее учтенного требования этого банка, суды апелляционной и кассационной инстанции правильно указали на то, что с учетом конкретных обстоятельств спора, положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации и общего смысла правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце четвертом пункта 6 постановления от 30.04.2009 N 32, предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) срок закрытия реестра требований кредиторов подлежал исчислению со дня вступления в законную силу решения Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30.10.2012 по делу N 2-3480/12.

При ином подходе, примененном судом первой инстанции, банк "Возрождение", недобросовестность которого судами не установлена, был бы безосновательно признан кредитором, пропустившим срок на обращении в суд, еще до того как у этого банка возникло в материальном смысле само право на предъявление залогового требования.

Ссылка заявителя на судебные акты по другим делам не свидетельствует о нарушении единообразной судебной практики, поскольку последние приняты исходя из иных обстоятельств, не тождественных обстоятельствам настоящего спора.

Учитывая изложенное коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по правилам части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-63184/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2014 отказать.

Председательствующий судья

И.В.Разумов

Судьи

Е.В.Вавилин В.А.Лобко