Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2014 г. N ВАС-8547/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - международный договор - гражданско-правовая ответственность - исполнение обязанностей - имущество должника)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2014 г. N ВАС-8547/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А.Лобко, судей Е.В.Вавилина и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "БизнесИнвестСтрой" (город Омск) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2014 по делу N А46-7892/2013 Арбитражного суда Омской области.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "БизнесИнвестСтрой" (далее - должник, общество "БизнесИнвестСтрой") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Шипицына Андрея Петровича (далее - арбитражный управляющий) 741 433 рублей 62 копеек убытков, причиненных им при исполнении обязанностей внешнего и конкурсного управляющего обществом "БизнесИнвестСтрой".

Решением от 03.10.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены в части взыскания 410 900 рублей убытков. В остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 07.04.2014 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должник просит отменить постановление кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как видно из приложенных к заявлению копий судебных актов, дело о банкротстве общества "БизнесИнвестСтрой" прекращено. После этого данное общество предъявило арбитражному управляющему Шипицыну А.П. вышеуказанный иск, сославшись на неправомерность действий арбитражного управляющего при проведении процедур банкротства, выразившихся в необоснованном привлечении третьих лиц для осуществления своей деятельности с оплатой их услуг за счет имущества должника.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом совокупности всех условий, необходимых для привлечения арбитражного управляющего к гражданско-правовой ответственности на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 20.3 и 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в постановлении от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", суд счел недоказанным факт причинения убытков.

Согласившись с данным выводом, кассационная инстанция отменила постановление апелляционного суда и оставила в силе решения суда.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А46-7892/2013 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А.Лобко

Судьи

Е.В.Вавилин И.В.Разумов