Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N ВАС-9965/14 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - почтовое извещение - причина увольнения - участники арбитражного процесса)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N ВАС-9965/14
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АВК Трейд" б/д о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2013 по делу N А65-24522/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Картли" (г. Казань) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АВК Трейд" (г. Астрахань) о взыскании 5 100 000 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился 16.07.2014 (согласно отметке Приемной суда) с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2013 по делу N А65-24522/2013, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В обоснование пропуска срока общество ссылается на отсутствие сведений об оспариваемом решении суда первой инстанции.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Из оспариваемого решения усматривается, что ответчик был надлежаще извещен о судебном заседании, никаких заявлений, ходатайств и отзыва на иск не представил.

Довод заявителя о том, что сотрудники ответчика фактически не осуществляли трудовой деятельности по причине увольнений или ухода в длительные отпуска, а президент общества находился на лечении в городе Москве, что помешало получить судебные уведомления, не может быть признан уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для полдачи заявления о пересмотре решения в порядке надзора.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АВК Трейд" б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2013 по делу N А65-24522/2013, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

М.В. Пронина