Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N ВАС-3830/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: пропуск срока - возвращение заявления - взыскание задолженности по арендной плате - срок подачи заявления - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N ВАС-3830/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Поповой Г.Г. вопрос о принятии к надзорному производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Агросон" от 10.07.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2014 по делу N А41-59098/12 Арбитражного суда Московской области по иску ООО "МАГЕС" к ООО "Агросон" о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третьи лица: администрация городского округа Домодедово Московской области, Племзавод "Заря Подмосковья", временный управляющий ООО "МАГЕС" Ситникова Н.А.

СУД УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2014. С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество обратилось за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока (обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями о пересмотре судебного акта в порядке надзора) не может быть признана уважительной и не зависящей от заявителя.

В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2014 по делу N А41-59098/12 Арбитражного суда Московской области отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Агросон" от 10.07.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2014 по делу N А41-59098/12 Арбитражного суда Московской области возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль