Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2014 г. N ВАС-16270/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бабкин А.И. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Зияева Камиля Рифовича от 01.07.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2013 и определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2013 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-17555/2012 об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, находящееся у общества с ограниченной ответственностью "Здоровье+". Суд
УСТАНОВИЛ:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2013 N ВАС-16270/13 заявителю было отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-17555/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2013.
Данное заявление подано также с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В соответствии с указанной нормой права заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Последним оспариваемым судебным актом по делу N А32-52984/2009-69/954 является определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2013.
Настоящее заявление направлено в суд надзорной инстанции 02.07.2014, т.е. за пределами трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Кроме того, истек предельный шестимесячный срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Зияева Камиля Рифовича от 01.07.2014 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2013 и от 27.09.2013 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-17555/2012 возвратить заявителю.
Судья |
А.И. Бабкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2014 г. N ВАС-16270/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16270/13
24.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16270/13
13.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16270/13
06.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16270/13
05.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16270/13
29.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7831/13
27.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9922/13
27.09.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-17555/12
02.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7831/13
05.06.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5036/13
26.02.2013 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-17555/12
11.10.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-17555/12