Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2014 г. N ВАС-9281/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей А.И. Бабкина, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Агростроймаш" (г. Краснодар; далее - общество "Агростроймаш") от 02.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2013 по делу N А32-20254/2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2014 по тому же делу
по иску общества "Агростроймаш" к открытому акционерному обществу "Завод алюминиевых и стальных конструкций" (г. Краснодар; далее - завод), обществу с ограниченной ответственностью "Горторгкомплекс" (г. Краснодар; далее - общество "Горторгкомплекс"), Абезгауз Михаилу Зиновьевичу (г. Краснодар) и Маркиной Елене Степановне о взыскании солидарно:
- процентов по договору купли-продажи от 25.04.2012 части доли в уставном капитале общества "Горторгкомплекс" в размере 5 325 760 рублей 83 копеек,
- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 294 697 рублей 59 копеек (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.06.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Агростроймаш" ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Заявитель полагает, что проценты по договору купли-продажи в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа, поскольку об ином порядке выплат сторонами не достигнуто соглашение.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из буквального толкования условий договора, из которого следует, что выплата процентов осуществляется вместе с выплатой части или всей суммы задолженности не позднее 30.04.2019.
Суды обоснованно исходили из того, что срок, установленный в договоре, не наступил и, следовательно, основания для взыскания процентов отсутствуют.
Ссылка заявителя на необходимость применения пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации была предметом рассмотрения нижестоящих судов и отклонена как противоречащая условиям договора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А32-20254/2013 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.10.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Е.Ю. Валявина |
Судьи |
А.И. Бабкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2014 г. N ВАС-9281/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9281/14
04.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9281/14
11.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3956/14
04.03.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1096/14
18.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7879/13
11.10.2013 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-20254/13
07.10.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15801/13