Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2014 г. N ВАС-9648/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: необоснованные расходы - исполнение обязанностей - конкурсное производство - превышение лимита - жалоба на действия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2014 г. N ВАС-9648/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС N 2 по г. Краснодару (г. Краснодар) от 30.06.2014 N25-2-09/00553 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2013 по делу N А32-48070/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС N 2 по г. Краснодару (далее - уполномоченный орган) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "Главное управление берегоукрепления и противооползневых работ" (далее - должник) обратилась с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Шаталова С.А., просила признать необоснованными расходы конкурсного управляющего в размере 2 845 217 рублей 30 копеек, взыскать с Шаталова С.А. 4 870 259 рублей 43 копейки и отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 28.08.2013 признаны незаконными действия (бездействие) управляющего в отношении отсутствия в отчете от 25.12.2012 сведений о привлеченном лице Чернобыльской Д.Г., продажи имущества должника без проведения торгов, превышения лимита расходов в конкурсном производстве; Шаталов С.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 13.02.2014 определение от 28.08.2013 в части отменено. Признаны необоснованными расходы конкурсного управляющего на уплату вознаграждения в виде процентов на сумму 808 508 рублей, с управляющего в пользу должника взыскано 808 508 рублей. В остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2014 постановление суда апелляционной инстанции в части признания необоснованными расходов конкурсного управляющего Шаталова С.А. на уплату вознаграждения в виде процентов в сумме 808 508 рублей и определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2013 в части отказа в признании необоснованными указанных расходов отменено, вопрос в этой части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В остальной части определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган просит отменить указанные судебные акты в части отказа в признании необоснованным превышения лимита расходования денежных средств в размере 1 084 594 рублей 20 копеек и отказа во взыскании указанной суммы с арбитражного управляющего, ссылаясь на то, что наличие и размер убытков доказаны.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должником, суды руководствовались статьями 20.3, 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", установили факт оказания привлеченным специалистом ООО "УК "Президент" услуг по проведению шести торгов, связанных с целями конкурсного производства, соразмерность оплаты стоимости услуг привлеченного специалиста ожидаемому результату, сложившемуся уровню цен, большой объем имущества должника, подлежащий реализации на торгах, и пришли к выводу о целесообразности и обоснованности действий конкурсного управляющего должником по привлечению ООО "УК "Президент" для обеспечения своей деятельности.

Признавая обоснованной жалобу уполномоченного органа в части превышения конкурсным управляющим лимитов расходов в связи с привлечением в качестве специалистов Машкевича И.В., Гладких С.М., Ходий Т.Г., но отказывая во взыскании с конкурсного управляющего выплаченных денежных средств, суды трех инстанции, исходили из того, что представленные в обоснование произведенных выплат указанным привлеченным лицам платежные документы не подтверждают этот факт.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судами и не свидетельствуют о нарушении единообразия применения арбитражными судами норм права и сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-48070/2009 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 28.08.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

И.В. Разумов В.А. Лобко