Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-12915/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - существенное нарушение договора - постановление суда кассационной инстанции - техническая документация - иностранные государства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-12915/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" от 17.07.2014 N 2/07 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2014 по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу N А63-7514/2011 Арбитражного суда Ставропольского края по иску муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр общей врачебной (семейной) практики" (г. Ставрополь, далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (г. Новочеркасск, далее - общество) о расторжении договора на поставку медицинского оборудования от 25.04.2011 N 12, об обязании ответчика вывезти поставленное медицинское оборудование за пределы территории истца.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.11.2012, принятым при новом рассмотрении, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.04.2013 и постановлением кассационной инстанции от 15.07.2013, в удовлетворении иска отказано.

Суды исходили из недоказанности существенных нарушений договора, влекущих его расторжение, учитывая, что характеристики поставленного медицинского оборудования, закрепленные в технической документации, в целом соответствуют характеристикам оборудования, заявленным в спецификации к договору поставки медицинского оборудования от 25.04.2011 N 12, различий в функциональных характеристиках, техническом состоянии оборудования не имеется.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2013 N ВАС-12915/13 в передаче дела N А63-7514/2011 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.11.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2013 отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании с учреждения судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.12.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014, заявление общества удовлетворено частично в размере 1 172 322 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2014 определение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение кассационным судом норм процессуального права, просит отменить постановление от 16.06.2014 и оставить без изменения решение и постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив содержание постановления кассационного суда, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судебная коллегия не усматривает противоречия обжалуемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость исследования обстоятельств, имеющих значение при распределении судебных расходов.

При новом рассмотрении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя общество в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае таких оснований судебная коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А63-7514/2011 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2014 отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

Г.Г. Кирейкова О.Ю. Шилохвост