Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-8932/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: объекты недвижимости - сроки исковой давности - монтажник - международный договор - переход права собственности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-8932/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СУМОТОРС на Монтажников" (г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2013 по делу N А60-25804/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2014 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "СУМОТОРС на Монтажников" (далее - общество) к Менаджиевой Р.А. о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, об аннулировании регистрационной записи N 66-66-01/806/2009-288, подтверждающей переход права собственности на спорный объект к Менаджиевой Р.А.

По иску третьего лица с самостоятельными требованиями - закрытого акционерного общества "Уралвторма" к обществу о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Менаджиева Р.А.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 23.07.2013 производство по делу в отношении исковых требований общества "СУМОТОРС на Монтажников", предъявленных к Менаджиевой Р.А., о признании права собственности прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части. Исковые требования общества "Уралвторма", предъявленные к обществу, удовлетворены. Признано право собственности общества "Уралвторма" на объект недвижимого имущества. В решении суда указано, что данное решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.

Удовлетворяя исковые требования общества "Уралвторма", суды, исследовав договор энергоснабжения от 15.12.2006 N 577, платежные поручения об уплате потребленной объектами общества "Уралвторма" электрической энергии, договор о предоставлении охранных услуг от 19.01.2010 N 16-БВ, платежные поручения об оплате данных услуг, договор на поставку газа от 29.11.2006 N 4-0656/07, платежные поручения об оплате потребленного газа, документы о принадлежности земельного участка, на котором расположен спорный объект, сведения об уплате обществом "Уралвторма" земельного налога в течение 2007, 2008, 2009 и 2010 годов, пришли к выводу о том, что общество "Уралвторма" владеет спорным объектом недвижимого имущества на праве собственности, как правопреемник открытого акционерного общества "Уралвторма", в чьей собственности находилось спорное недвижимое имущество до его отчуждения Таганкину А.М. по договорам от 28.06.2007 и от 01.11.2007, что подтверждается планом приватизации, свидетельством о государственной регистрации права от 22.06.2001 серия 66 АВ N 390085.

Кроме того, суды приняли во внимание, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2011 по делу N А60-12151/2011, договоры о передаче в собственность в счет возмещения долга спорных объектов недвижимости от 28.06.2007, от 01.11.2007, заключенные между обществом "Уралвторма" и Таганкиным А.М., признаны недействительными, а вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2010 по делу N А60-60324/2009-С4 признан недействительным договор от 20.10.2009, заключенный между обществом и Менаджиевой Р.А. Суды также установили факт недобросовестности общества при приобретении спорного имущества, поскольку Таганкин А.М., являясь одним из учредителей общества, на момент совершения вышеуказанных сделок одновременно являлся генеральным директором общества "Уралвторма", спорное имущество приобреталось обществом по договору купли-продажи от 02.04.2008 N 01 по явно заниженной цене.

Суды не признали срок исковой давности судом пропущенным, указав, что исковая давность в силу абзаца 5 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации на заявленные исковые требования не распространяется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-25804/2012 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Г. Попова