Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-3185/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: публичное предложение - предмет залога - текущие обязательства - конкурсное производство - залоговый кредитор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2014 г. N ВАС-3185/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Рубашанова Андрея Павловича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Алтай от 07.10.2013 по делу N А02-1711/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2014 по тому же делу.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Республики Алтай от 31.05.2010 закрытое акционерное общество "Магистраль" (далее - общество "Магистраль", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рубашанов А.П.

Определением от 13.10.2010 требования открытого акционерного общества "Банк "ЗЕНИТ" (далее - Банк) включены в третью очередь реестра кредиторов общества "Магистраль", как обеспеченные залогом имущества должника.

Банк обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с жалобой на действия Рубашанова А.П., связанные с передачей кредитору по текущим обязательствам - обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" нереализованного на торгах имущества должника, находящегося в залоге у Банка.

Определением от 17.11.2012 Арбитражный суд Республики Алтай отказал в удовлетворении жалобы.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 23.01.2013 Рубашанов А.П. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, новым конкурсным управляющим назначен Сапрыкин В.В.

В связи с изменением практики применения правовой нормы постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2013 N 1678/13 по делу N А48-702/2009 решением от 16.09.2013 Арбитражный суд Республики Алтай удовлетворил заявление Банка о пересмотре определения от 17.11.2012 по новым обстоятельствам

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 07.10.2013 жалоба Банка на действия (бездействие) конкурсного управляющего удовлетворена.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 определение от 07.10.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2014 определение от 07.10.2013 и постановление от 16.12.2013 оставлены без изменения.

Арбитражный управляющий Рубашанов А.П. не согласен с указанными судебными актами об удовлетворении жалобы Банка и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", при продаже в конкурсном производстве заложенного имущества посредством публичного предложения залоговый кредитор сохраняет приоритет перед иными кредиторами.

Судами установлено, что после завершения торгов посредством публичного предложения, не получив отказ Банка от принятия заложенного имущества, конкурсный управляющий передал нереализованное имущество (135 единиц техники) кредитору по текущим обязательствам - обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" по крайне низкой цене, нарушив утвержденный Порядок продажи заложенного имущества и очередность удовлетворения требования залогового и иных кредиторов.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал действия конкурсного управляющего Рубашанова А.П. незаконными и удовлетворил жалобу Банка.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А02-1711/2009 Арбитражного суда Республики Алтай в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Алтай от 07.10.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов