Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-7055/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исполнительное производство - мировое соглашение - Федеральная служба судебных приставов - взыскание убытков - арест и обращение взыскания на денежные средства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-7055/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Волынское" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2014 по делу N А40-80539/2012 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого акционерного общества "Волынское" (г. Москва) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (г. Москва) о взыскании убытков,

при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Министерства финансов Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "ТехПромСтрой", судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Умахановой Х.У.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Волынское" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании за счет казны Российской Федерации 3 695 544 рублей 47 копеек убытков, причиненных судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Умахановой Х.У.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве, судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Умаханова Х.У. и общество с ограниченной ответственностью "ТехПромСтрой".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.04.2013 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2013 иск удовлетворен.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.10.2013 решение суда первой инстанции отменил и в удовлетворении иска отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, закрытое акционерное общество "Волынское" просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении, а также на нарушение норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы и выводы судов, изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда города Москвы, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не усматривает.

Как установлено судами, определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2010 по делу А40-105193/2009 утверждено заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "АфинаСтрой" и закрытым акционерным обществом "Волынское" мировое соглашение, в котором стороны договорились о том, что ЗАО "Волынское" выплачивает ООО "АфинаСтрой" 5 525 674 рубля 09 копеек тремя платежами, а именно: 200 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а в случае невыполнения условий соглашения в установленные сроки - 1 679 647 рублей 16 копеек процентов; 3 659 380 рублей 46 копеек в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта об устранении всех замечаний по выполненным работам и исполнительной документации; 1 666 293 рубля 63 копейки (с учетом вычета 2 % услуг генерального подряда и суммы в размере 537 765 рублей 58 копеек по взаиморасчетам между сторонами) после получения ЗАО "Волынское" заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации (ЗОС), но не позднее 12.04.2010.

На основании исполнительного листа Арбитражного суда города Москвы, выданного в связи с неисполнением условий мирового соглашения, 27.05.2010 судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Умахановой Х.У. возбуждено исполнительное производство N 77/27/15451/18-10, а также наложен арест на денежные средства должника в целях обеспечения исполнения требований исполнительного листа. В рамках исполнительного производства с ЗАО "Волынское" было взыскано 3 805 221 рубль 25 копеек в пользу ООО "АфинаСтрой" и 50 413 рублей 87 копеек исполнительского сбора, в последующем сумма в размере 87 532 рублей 81 копейки была возвращена должнику.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2010 по делу N А40-96048/2010 постановление судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Умахановой Х.У. от 26.07.2010 N 77/27/15451/18-10 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника признано недействительным в части взыскания суммы задолженности в размере 3 659 380 рублей 46 копеек.

Полагая, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя обществу был причинен ущерб, ЗАО "Волынское" обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций не нашли оснований для удовлетворения иска ввиду недоказанности совокупности всех условий, необходимых для взыскания убытков. При этом суды указали, что судебные акты по делу N А40-96048/2010 Арбитражного суда города Москвы не являются единственным и безусловным основанием для взыскания убытков, а положения Федеральных законов от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" и от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не возлагают на судебного пристава-исполнителя обязанность по проверке исполнения условий мирового соглашения взыскателем по исполнительному производству.

Неправильного применения судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам не свидетельствует о нарушении судами апелляционной и кассационной инстанций единообразия в толковании и применении норм права, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-80539/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

А.Г. Першутов С.М. Петрова