Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-9464/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: холдинговые компании - уточнение исковых требований - порядок уплаты государственной пошлины - расчет процентов за пользование чужими денежными средствами - неустойка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-9464/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "АМУР-МОСТ" (г. Тында Амурской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 28.10.2013 по делу N А04-6111/2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Сибмост" (г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "АМУР-МОСТ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2012 по 26.07.2013 в сумме 602 830 рублей 97 копеек (с учетом уточнения искового требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Сибмост" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "АМУР-МОСТ" (далее - компания) 602 830,97 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.04.2012 по 26.07.2013.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 28.10.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 11.06.2014 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов компания просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального права.

Суды исходили из положений статьи 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу об обоснованности требований общества о взыскании с компании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2012 по 26.07.2013, поскольку установили несвоевременное исполнение компанией вступивших в законную силу судебных актов: решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.12.2011 по делу N А58-6320/2011 о взыскании с компании в пользу общества 7 330 076,34 рублей неустойки и 59 390,74 рублей расходов по уплате госпошлины, определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.05.2012 по делу N А58-6320/2011 о взыскании с компании в пользу общества судебных расходов в размере 67 558,65 рублей, что в силу требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления судебных актов в законную силу.

Доводы компании о правильности расчета процентов за пользование чужими денежными средствами являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и признаны ими необоснованными. Переоценка доказательств в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Такие основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-6111/2013 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 28.10.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2014 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин