Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-10240/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: проектная документация - организация строительства - сроки выполнения работы - заказчик-застройщик - генеральный подрядчик)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2014 г. N ВАС-10240/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональная организация строительства ЭКОСТРОЙ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 08.11.2013 по делу N А21-3810/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2014 по тому же делу

по иску Администрации муниципального образования "Багратионовский муниципальный район" (далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная организация строительства ЭКОСТРОЙ" (далее - общество) о взыскании неустойки в размере 74 070 901 рубля,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: государственного казенного учреждения Калининградской области "Региональное управление заказчика капитального строительства", Администрации муниципального образования "Багратионовское городское поселение".

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 08.11.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2014, исковые требования удовлетворены частично в связи со снижением размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 15 000 000 рублей.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как установлено судами, между администрацией (муниципальный заказчик), казенным предприятием Калининградской области "Отдел капитального строительства" (заказчик-застройщик), Администрацией поселения (выгодоприобретатель) и обществом (генеральный подрядчик) заключен муниципальный контракт от 06.05.2010 N 20-ОА-КА (далее - контракт) на выполнение работ по завершению строительства объекта "Реконструкция очистных сооружений г. Багратионовска, Калининградская область".

Основанием для обращения истца с настоящим требованием послужил факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ.

Оценив представленные доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 329, 702, 708, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии вины подрядчика в нарушении срока сдачи им объекта строительства муниципальному заказчику, с учетом оснований для снижения неустойки удовлетворили заявленные исковые требования на сумму 15 000 000 рублей.

Возражения общества об отсутствии оснований для применения судами положений статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку несоблюдение срока выполнения работ произошло по вине заказчика, нарушившего сроки передачи проектной документации генподрядчику, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм права.

Как установлено судами, общество, основываясь на положениях пункта 4.7.1 контракта, предусматривающего обязанность генподрядчика информировать заказчика о нарушении заказчиком-застройщиком сроков передачи проектной документации, направило заказчику уведомление от 17.05.2010 N ДО-1/823, то есть по прошествии 4 месяцев.

Вместе с тем, согласно пункту 4.7.20 контракта генподрядчик обязан немедленно письменно предупредить заказчика-застройщика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении, в том числе, иных не зависящих от генподрядчика обстоятельств, создающих невозможность завершения работ в срок.

При таких обстоятельствах в отсутствие уведомления генподрядчиком заказчика о приостановлении работ, возможность их производства предполагалась.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие стороны по делу с оценкой, данной судами представленным доказательствам, не является основанием для отмены судебных актов судом надзорной инстанции. Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора. Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-3810/2013 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.11.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2014 отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

Е.Н. Зарубина С.М. Петрова