Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 мая 2014 г. N ВАС-5298/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: доли в уставном капитале общества - действительная стоимость доли - ненадлежащее исполнение - заявление о выходе из общества - неполная оплата)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 мая 2014 г. N ВАС-5298/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Потихониной Ж.Н., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агросервис" (г. Зерноград) от 02.04.2014 N 17 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2013 по делу N А53-26188/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2014 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Васильченко Андрей Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агросервис" (далее - ООО "Агросервис", общество), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать действительную стоимость доли в сумме 143 750 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2014, исковые требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Васильченко А.Г. с 1999 являлся участником ООО "Агросервис", которому принадлежала доля в размере 25% уставного капитала общества.

Истец 26.10.2011 обратился с заявлением о выходе из состава участников общества и выплате действительной стоимости доли. В части выхода из общества заявление удовлетворено решением участников общества от 07.11.2011.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом своих обязательств, Васильченко А.Г. обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу о взыскании денежных средств в сумме 143 750 руб.

Возражая против иска, общество утверждало о невыполнении Васильченко А.Г. обязанности по оплате доли в уставном капитале.

В силу пункта 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли (статья 14 названного закона).

Судебные инстанции при рассмотрении настоящего дела установили факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по выплате вышедшему участнику действительной стоимости доли в уставном капитале общества. Стоимость доли определена судами на основании результатов проведенной по делу судебной экспертизы с учетом стоимости принадлежащего обществу имущества. Судами учтены все обстоятельства, необходимые для разрешения данного спора, а также принято во внимание то, что ответчик не доказал факт не полной оплаты доли в уставном капитале общества со стороны истца. Документальных сведений, подтверждающих совершение обществом действий, связанных с неоплатой истцом доли в уставном капитале, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах судебные инстанции обоснованно удовлетворили исковые требования в заявленном размере.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили надлежащую оценку судов и не содержат поводов для применения статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-26188/2012 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2014 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

А.В. Абсалямов

Судьи

Ж.Н. Потихонина И.В. Разумов