Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием Кашинского района "Красный Октябрь" Петрова Николая Николаевича от 12.11.2008 N 24 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2008 по делу N А66-7714/2007 Арбитражного суда Тверской области,
установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием Кашинского района "Красный Октябрь" Петрова Николая Николаевича от 12.11.2008 N 24 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2008 по делу N А66-7714/2007 Арбитражного суда Тверской области и возбудить надзорное производство.
2. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2008 г. N ВАС-16077/08
"О принятии к производству заявления, о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.09.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16077/08
31.08.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16077/08
11.05.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4823/2010
09.12.2008 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 16077/08
03.12.2008 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16077/08
12.08.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А66-7714/2007
14.05.2008 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1612/2008