Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина, рассмотрев заявление Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения от 11.03.2007 Арбитражного суда Челябинской области N А76-26787/2007-59-748/57, постановления от 14.05.2008 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 05.08.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска не является лицом, участвовавшим в деле.
При подаче настоящего заявления Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска не представил надлежащие доказательства, подтверждающие, что оспариваемые судебные акты приняты непосредственно о его правах или об его обязанностях.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 11.03.2007 Арбитражного суда Челябинской области N А76-26787/2007-59-748/57, постановления от 14.05.2008 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 05.08.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу заявителю.
Приложение на 76 листах.
Судья |
И.И. Полубенина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2008 г. N ВАС-15429/08
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
31.03.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1642/09-С6
03.12.2008 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15429/08
05.08.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5505/08-С6
16.05.2008 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1664/2008
04.04.2008 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1664/2008