Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2009 г. N ВАС-9489/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Тюмени N 3 (ул. Товарное шоссе, 15, г. Тюмень, 625009) от 19.06.2009 N 02-06/009145 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 по делу N А70-5219/2008 Арбитражного суда Тюменской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2009 по тому же делу, принятых по заявлению закрытого акционерного общества "Универсал-нефтеотдача" (ул. Широтная, 61/76, г. Тюмень, 625026) к Инспекции ФНС России по городу Тюмени N 3 о признании частично недействительным решения инспекции от 30.07.2008 N 25341дсп.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Универсал-нефтеотдача" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 3 (далее - инспекция) от 30.07.2008 N 52341дсп в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 341 512,98 руб., предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль в сумме 8 754 129 рублей 81 копейки, начисления пеней за несвоевременную уплату оспариваемых налогов, а также начисления пеней за период с 01.01.2007 по 30.07.2008 в размере 136 542 рублей 91 копейки.

Решением арбитражного суда Тюменской области от 10.10.2008 требования общества удовлетворены частично: решение налогового органа признано недействительным в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 147 874 рублей, предложения уплатить пени, начисленные на эту сумму налога, привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 19 328 рублей 19 копеек, предложения уплатить пени за несвоевременное перечисление налога на добавленную стоимость в сумме 136 542 рублей 91 копейки; в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 решение изменено, требования общества удовлетворены в полном объеме.

Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.03.2009 отменил постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительным решения инспекции по эпизодам, связанным с поставкой дизтоплива обществом с ограниченной ответственностью "Олимпснабкомплект" и обществом с ограниченной ответственностью "Внешторгресурс". В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы инспекции о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Кроме того, инспекция не лишена возможности изложить свою позицию по эпизодам, связанным с поставкой дизтоплива обществом с ограниченной ответственностью "Олимпснабкомплект" и обществом с ограниченной ответственностью "Внешторгресурс" при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А70-5219/2008 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2009 по указанному делу отказать

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Е.Н. Зарубина О.А. Наумов