Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление Федеральной службы судебных приставов России (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 04.12.2007 по делу N А41-К2-22201/06, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.06.2008 по тому же делу, по заявлению дочернего государственного унитарного предприятия N 4627 Федерального казенного предприятия "Управление торговли Московского военного округа ВВС и ПВО" к судебному приставу-исполнителю Специализированного межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Московской области Щербакову Д.В. о признании недействительным постановления от 25.09.2006 о передаче арестованного имущества на реализацию.
СУД УСТАНОВИЛ:
Заявление подано лицом, не участвовавшим в рассмотрении дела, которое заявило о том, что оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Из представленных материалов усматривается, что в рамках дела N А41-К2-22201/06 рассматривался спор между должником - Федеральным казенным предприятием и конкретным судебным приставом-исполнителем о признании недействительным его постановления о реализации имущества должника в рамках исполнительного производства.
Обжалование постановления пристава-исполнителя предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным Законом от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", действовавшим в период совершения исполнительных действий.
К участию в деле было привлечено и принимало участие в его рассмотрении в суде трех инстанций Управление Федеральной службы судебных приставов России по Московской области.
Принятые по делу судебные акты не содержат решения о правах и обязанностях Федеральной службы судебных приставов России, в связи с чем данный федеральный орган не относится к лицам, обладающим в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на их обжалование. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Федеральной службы судебных приставов России о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 04.12.2007 по делу N А41-К2-22201/06, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.06.2008 по тому же делу, приложенными к нему материалами возвратить заявителю.
Судья |
А.М. Медведева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2009 г. N ВАС-7367/09
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.07.2009 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15/2008
05.06.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7367/09
19.06.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КА-А41/4254-08
27.02.2008 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15/2008