Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2009 г. N 4189/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, удовлетворяя требование об обязании устранить препятствия в пользовании объектом недвижимого имущества путем восстановления передачи электрической энергии, суды исходили из отсутствия у ответчиков правовых оснований для прекращения подачи электрической энергии в принадлежащее истцу здание

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2009 г. N 4189/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "ЭЛСИБ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2008 по делу N А45-2012/2008-51/34 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Элсиб-КМ" (г. Новосибирск, далее - общество "Элсиб-КМ") к обществу с ограниченной ответственностью "Элсиб-О" (г. Новосибирск) и открытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение "ЭЛСИБ" (г. Новосибирск, далее - объединение) об обязании устранить препятствия в пользовании объектом недвижимого имущества путем восстановления передачи электрической энергии и взыскании 1 167 741 рубля 93 копеек убытков.

Суд установил:

решением от 04.05.2008 суд обязал ответчиков устранить препятствия в пользовании обществом "Элсиб-КМ" объектом недвижимого имущества - восстановить передачу электрической энергии к зданию (изоляционно-обмоточный цех). В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Суд руководствовался статьями 209, 304, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) и исходил из отсутствия у ответчиков правовых оснований для прекращения подачи электрической энергии в принадлежащее истцу здание.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 решение в части удовлетворения исковых требований, предъявленных к объединению отменено; в этой части в иске отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Апелляционная инстанция указала на отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение со стороны объединения прав собственника здания.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2008 постановление апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.

Кассационная инстанция пришла к выводу о нарушении объединением, которому принадлежат электрические сети прав истца в результате прекращения подачи электрической энергии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения и постановления кассационной инстанции объединение просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции отклоняет.

Судами установлено, что общество "Элсиб-КМ" является собственником здания (изоляционно-обмоточный цех), расположенного в городе Новосибирске.

29.12.2007 со стороны общества "Элсиб-О" на вводных устройствах общества "Элсиб-КМ" произведено отключение электрической энергии, проходящей по сетям объединения. Данное отключение привело к полной остановке производства и жизнеобеспечения общества "Элсиб-КМ".

Ссылаясь на указанное обстоятельство, а также на нарушение прав собственника использовать принадлежащее ему имущество, общество "Элсиб-КМ" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статьи 301, 304 Кодекса предусматривают вещно-правовые способы защиты права собственности собственника и субъектов других вещных прав путем истребования имущества из чужого незаконного владения, а также путем устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суды установили, что ответчики, прекратив передачу электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства до объекта общества "Элсиб-КМ" препятствуют последнему использовать принадлежащее ему на праве собственности здание. Поэтому, суды пришли к выводу об удовлетворении заявленного требования в части обязания ответчиков восстановить передачу электрической энергии.

Ссылка заявителя на незаключенность между обществом "Элсиб-КМ" и гарантирующим поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, несостоятельна, так как указанное обстоятельство не подлежит разрешению путем прекращения подачи электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которое опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии у ответчиков правовых оснований для прекращения передачи электрической энергии на объект недвижимого имущества ООО "Элсиб-КМ", является правильным.

Довод объединения об отсутствии у общества "Элсиб-КМ" разрешительной документации органов госэнергонадзора, необходимость наличия которой установлена пунктом 1.3.11 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, уже был предметом рассмотрения судов и отклонен.

Суды указали, что обстоятельства выполнения обществом "Элсиб-КМ" требований упомянутых Правил в отношении порядка сдачи в эксплуатацию принадлежащих истцу новых или реконструированных электроустановок не входят в предмет доказывания по делу об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему имуществом.

При этом суды учли отсутствие доказательств, подтверждающих, что восстановление передачи электрической энергии угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности.

Ссылка заявителя на отсутствие с его стороны нарушений прав истца, несостоятельна и сделана без учета того обстоятельства, что именно объединение являлось собственником соответствующих объектов электросетевого хозяйства.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Довод заявителя о неверном определении судами предмета доказывания без учета особого характера заявленного истцом требования, несостоятелен.

Исходя из содержания заявленного требования, а также приведенных в заявлении оснований, суды пришли к выводу о предъявлении истцом негаторного иска на основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, направленного на защиту правомочий пользования и распоряжения имуществом.

При этом суды правильно определили круг обстоятельств, подлежащих установлению для правильного рассмотрения спора: наличие права собственности или иного вещного права у истца, наличие препятствий в осуществлении прав собственности, обстоятельства, свидетельствующие о том, что именно ответчиками чинятся препятствия в использовании собственником его имущества, не соединенные с лишением владения.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-2012/2008-51/34 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Н.А. Ксенофонтова