Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2009 г. N 2333/09 Суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством, установив, что суд первой инстанции не дал правовую оценку совершенным сделкам, исходя из норм законодательства, действовавшего на день их совершения, и с учетом этого надлежаще не рассмотрел заявление ответчика о применении срока исковой давности, направил дело на новое рассмотрение

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2009 г. N 2333/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявления Компании "Голденроад Шиппинг С.А.", закрытого акционерного общества "Каско-Трамп" (далее - ЗАО "Каско-Трамп") и ООО "Флот-4" о пересмотре в порядке надзора определения от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2009 по делу N А24-17/2007 Арбитражного суда Камчатской области по иску ЗАО "Каско-Трамп" к ответчкам - обществу с ограниченной ответственностью "Флот-4" (далее - ООО "Флот-4"), ЗАО "Каско-Лайн", с участием третьих лиц: ООО "Росморторг" и ФГУ администрация морского порта, о признании права собственности на теплоход "Тихон Семушкин" и истребовании этого теплохода из незаконного владения ООО "Флот".

Суд установил:

решением от 18.07.2008 первой инстанции Арбитражного суда Камчатской области в иске отказано.

Определением от 10.03.2009 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа производство по кассационной жалобе Компании "Голденроад Шиппинг С.А." прекратил, так как о его правах и об обязанностях суд не принимал решения от 18.07.2008.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 17.03.2009 отменил решение суда от 18.07.2008 и дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатской области.

Обжалуя названные определение и постановление суда кассационной инстанции, заявители - Компания "Голденроад Шиппинг С.А.", ЗАО "Каско-Трамп" и ООО "Флот-4" полагают, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, приводят доводы и просят в порядке надзора отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на то, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы, изложенные в поданных заявлениях, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Содержащийся в определении суда кассационной инстанции от 10.03.2009 вывод о том, что решение суда от 18.07.2008 об отказе в иске ЗАО "Каско-Трамп" не принималось о правах и об обязанностях Компании "Голденроад Шиппинг С.А", не участвовавшей в данном деле, в связи с чем она не относится к лицам, указанным в статье 42 Кодекса, имеющим права на обжалование судебного акта.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, отменяя решение суда и направляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что суд первой инстанции не дал правовую оценку совершенным сделкам, исходя из норм законодательства, действовавшего на день их совершения, и с учетом этого надлежаще не рассмотрел заявление ответчика о применении срока исковой давности.

Анализ доводов, содержащихся в заявлениях о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные заявителями доводы, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

Заинтересованные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать судебные акты, принятые в результате нового рассмотрения дела, в порядке, установленном положениями названного выше Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-17/2007 Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

А.М. Медведева