Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 августа 2016 г. N С01-357/2016 по делу N А40-58060/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "АЙКО" (ул. Петербургская, д. 50, г. Казань, респ. Татарстан, 420107, ОГРН 1081690065577) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 (судьи Левченко Н.И., Пирожкова Д.В., Трубицын А.И. Лаврецкая Н.В.), принятое в рамках дела N А40-58060/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "ПЛАТИНА" (Краснопресненская наб., д. 12, под. 7, эт. 19, Москва, 123610, ОГРН 1027739881091) к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛАТИУС" (пр-д. Проектируемый 4586-Й, д. 4, стр. 13, эт. 4, ком. 14, Москва, ОГРН 5147746115094) и закрытому акционерному обществу "Айко" о защите исключительных прав на товарные знаки, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "ПЛАТИНА" (далее - общество "ПЛАТИНА") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Платиус" (далее - общество "Платиус") о запрете использовать в любой форме, в том числе, в сети Интернет, словесные обозначения "PLATIUS" и "ПЛАТИУС", сходные до степени смешения с товарными знаками "PLATINA", "PLATINUM", "ПЛАТИНА", "ПЛАТИНУМ" по свидетельствам Российской Федерации N 151315, 124374, 114345, 257703 и 160227, в отношении товаров, при выполнении работ, оказании услуг, для индивидуализации которых зарегистрированы указанные товарные знаки истца, а также для однородных товаров, работ, услуг, в том числе, в деятельности по использованию системы мобильных платежей для банковских карт; об обязании общество "Платиус" удалить спорные словесные обозначения со страниц в сети Интернет по адресам: https://platius.ru и http://platius.biz.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечено закрытое акционерное общество "Айко" (далее - общество "Айко"), к которому были предъявлены аналогичные требования о запрете использовать в любой форме, в том числе, в сети Интернет, словесные обозначения "PLATIUS" и "ПЛАТИУС", а также об обязании удалить спорные словесные обозначения со страниц в сети Интернет по адресу: https://www.iiko.ru.

С учетом уточнения исковых требований обществу "КБ "ПЛАТИНА" просило:

- запретить обществу "Платиус" использовать в любой форме, в том числе, в сети Интернет, словесные обозначения "PLATIUS" и "ПЛАТИУС", сходные до степени смешения с товарными знаками "PLATINA", "PLATINUM", "ПЛАТИНА", "ПЛАТИНУМ", принадлежащими истцу, согласно свидетельствам Российской Федерации N 151315, 259166, 124374, 160227, 257564, 114345, 257703, 262813 и 360501, в отношении товаров, при выполнении работ, оказании услуг, для индивидуализации которых зарегистрированы указанные товарные знаки истца, а также для однородных товаров, работ, услуг, в том числе, в деятельности по использованию системы мобильных платежей для банковских карт;

- обязать общество "Платиус" удалить словесные обозначения "PLATIUS" и "ПЛАТИУС", сходные до степени смешения с товарными знаками "PLATINA", "PLATINUM", "ПЛАТИНА", "ПЛАТИНУМ", принадлежащими истцу, согласно свидетельствам Российской Федерации N 151315, 259166, 124374, 160227, 257564, 114345, 257703, 262813 и 360501, со страниц в сети Интернет по адресам: https://platius.ru и http://platius.biz;

- запретить обществу "Айко" использовать в любой форме, в том числе, в сети Интернет, словесные обозначения "PLATIUS" и "ПЛАТИУС", сходные до степени смешения с товарными знаками "PLATINA", "PLATINUM", "ПЛАТИНА", "ПЛАТИНУМ", принадлежащими истцу, согласно свидетельствам Российской Федерации N 151315, 259166, 124374, 160227, 257564, 114345, 257703 и 262813, в отношении товаров, при выполнении работ, оказании услуг, для индивидуализации которых зарегистрированы указанные товарные знаки истца, а также для однородных товаров, работ, услуг, в том числе, в деятельности по использованию системы мобильных платежей для банковских карт;

- обязать общество "Айко" удалить словесные обозначения "PLATIUS" и "ПЛАТИУС", сходные до степени смешения с товарными знаками "PLATINA", "PLATINUM", "ПЛАТИНА", "ПЛАТИНУМ", принадлежащими истцу, согласно свидетельствам Российской Федерации N 151315, 259166, 124374, 160227, 257564, 114345, 257703 и 262813, со страниц в сети Интернет по адресу: https://www.iiko.ru.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2015 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 года решение Арбитражного суда города Москвы отменено и вынесен судебный акт об удовлетворении исковых требований в части.

Общество "Айко" подало ходатайство о принятии дополнительного постановления в части распределения судебных расходов.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 в удовлетворении заявления о принятии дополнительного постановления отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2016 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 об отказе в принятии дополнительного постановления по делу отменено, заявление общества "Айко" от 09.03.2016 направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 в удовлетворении заявления о принятии дополнительного постановления отказано.

Не согласившись с определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016, общество "Айко" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с жалобой, в которой просит его отменить.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункт 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, Суд по интеллектуальным правам установил, что к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В свою очередь, Суд по интеллектуальным правам обращает внимание общества "Айко" на то, что в случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Учитывая изложенное, Суд по интеллектуальным правам руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Жалобу закрытого акционерного общества "Айко" оставить без движения до 23.09.2016.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-357/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин