Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,
ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "АЙКО" (ул. Петербургская, д. 50, г. Казань, респ. Татарстан, 420107, ОГРН 1081690065577) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 (судьи Левченко Н.И., Пирожкова Д.В., Трубицын А.И. Лаврецкая Н.В.), принятое в рамках дела N А40-58060/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "ПЛАТИНА" (Краснопресненская наб., д. 12, под. 7, эт. 19, Москва, 123610, ОГРН 1027739881091) к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛАТИУС" (пр-д. Проектируемый 4586-Й, д.4, стр. 13, эт. 4, ком. 14, Москва, ОГРН 5147746115094) и закрытому акционерному обществу "Айко"о защите исключительных прав на товарные знаки, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "ПЛАТИНА" (далее - общество "ПЛАТИНА") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Платиус" (далее - общество "Платиус") о запрете использовать в любой форме, в том числе, в сети Интернет, словесные обозначения "PLATIUS" и "ПЛАТИУС", сходные до степени смешения с товарными знаками "PLATINA", "PLATINUM", "ПЛАТИНА", "ПЛАТИНУМ" по свидетельствам Российской Федерации N 151315, 124374, 114345, 257703 и 160227, в отношении товаров, при выполнении работ, оказании услуг, для индивидуализации которых зарегистрированы указанные товарные знаки истца, а также для однородных товаров, работ, услуг, в том числе, в деятельности по использованию системы мобильных платежей для банковских карт; об обязании общество "Платиус" удалить спорные словесные обозначения со страниц в сети Интернет по адресам: https://platius.ru и http://platius.biz.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечено закрытое акционерное общество "Айко" (далее - общество "Айко"), к которому были предъявлены аналогичные требования о запрете использовать в любой форме, в том числе, в сети Интернет, словесные обозначения "PLATIUS" и "ПЛАТИУС", а также об обязании удалить спорные словесные обозначения со страниц в сети Интернет по адресу: https://www.iiko.ru.
С учетом уточнения исковых требований обществу "КБ "ПЛАТИНА" просило:
- запретить обществу "Платиус" использовать в любой форме, в том числе, в сети Интернет, словесные обозначения "PLATIUS" и "ПЛАТИУС", сходные до степени смешения с товарными знаками "PLATINA", "PLATINUM", "ПЛАТИНА", "ПЛАТИНУМ", принадлежащими истцу, согласно свидетельствам Российской Федерации N 151315, 259166, 124374, 160227, 257564, 114345, 257703, 262813 и 360501, в отношении товаров, при выполнении работ, оказании услуг, для индивидуализации которых зарегистрированы указанные товарные знаки истца, а также для однородных товаров, работ, услуг, в том числе, в деятельности по использованию системы мобильных платежей для банковских карт;
- обязать общество "Платиус" удалить словесные обозначения "PLATIUS" и "ПЛАТИУС", сходные до степени смешения с товарными знаками "PLATINA", "PLATINUM", "ПЛАТИНА", "ПЛАТИНУМ", принадлежащими истцу, согласно свидетельствам Российской Федерации N 151315, 259166, 124374, 160227, 257564, 114345, 257703, 262813 и 360501, со страниц в сети Интернет по адресам: https://platius.ru и http://platius.biz;
- запретить обществу "Айко" использовать в любой форме, в том числе, в сети Интернет, словесные обозначения "PLATIUS" и "ПЛАТИУС", сходные до степени смешения с товарными знаками "PLATINA", "PLATINUM", "ПЛАТИНА", "ПЛАТИНУМ", принадлежащими истцу, согласно свидетельствам Российской Федерации N 151315, 259166, 124374, 160227, 257564, 114345, 257703 и 262813, в отношении товаров, при выполнении работ, оказании услуг, для индивидуализации которых зарегистрированы указанные товарные знаки истца, а также для однородных товаров, работ, услуг, в том числе, в деятельности по использованию системы мобильных платежей для банковских карт;
- обязать общество "Айко" удалить словесные обозначения "PLATIUS" и "ПЛАТИУС", сходные до степени смешения с товарными знаками "PLATINA", "PLATINUM", "ПЛАТИНА", "ПЛАТИНУМ", принадлежащими истцу, согласно свидетельствам Российской Федерации N 151315, 259166, 124374, 160227, 257564, 114345, 257703 и 262813, со страниц в сети Интернет по адресу: https://www.iiko.ru.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2015 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 года решение Арбитражного суда города Москвы отменено и вынесен судебный акт об удовлетворении исковых требований в части.
Общество "Айко" подало ходатайство о принятии дополнительного постановления в части распределения судебных расходов.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 в удовлетворении заявления о принятии дополнительного постановления отказано.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2016 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 об отказе в принятии дополнительного постановления по делу отменено, заявление общества "Айко" от 09.03.2016 направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 в удовлетворении заявления о принятии дополнительного постановления отказано.
Не согласившись с определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016, общество "Айко" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с жалобой, в которой просит его отменить.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.08.2016 кассационная жалоба общества "Айко" оставлена без движения до 23.09.2016, заявителю предложено обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок документов, подтверждающих направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.
Заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, путем представления в суд дополнительных документов.
Таким образом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "АЙКО" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 04.10.2016 11:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-357/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 сентября 2016 г. N С01-357/2016 по делу N А40-58060/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
15.10.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3698/16
04.08.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-357/2016
16.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-357/2016
09.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-357/2016
17.05.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3698/16
17.10.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-357/2016
13.10.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N C01-357/2016
06.10.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-357/2016
04.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-357/2016
07.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-357/2016
06.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-357/2016
29.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-357/2016
26.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-357/2016
25.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-357/2016
16.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-357/2016
12.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-357/2016
27.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-357/2016
27.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-357/2016
08.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-357/2016
08.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-357/2016
03.06.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-357/2016
27.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-357/2016
21.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-357/2016
19.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-357/2016
03.03.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3698/16
23.12.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58060/15