Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 сентября 2016 г. N С01-909/2016 по делу N А43-13637/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

ГАРАНТ:

По-видимому, допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А43-13637/2015"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.

ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (пр-т Большевиков, д. 34, корп. 2, литера А, Санкт-Петербург, 193232) в лице общества с ограниченной ответственностью "Медиа-НН" (ул. М. Ямская, д. 66-25, г. Нижний Новгород, 603000, ОГРН 1065261029954) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 по делу N А43-13637/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" к индивидуальному предпринимателю Угловой Татьяне Валериевне (г. Нижний Новгород, ОГРНИП 305526113900792) о защите авторских и смежных прав установил:

определением от 15.09.2016 Суд по интеллектуальным правам принял к производству кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016, принятое в рамках по делу N А43-13637/2015 и назначил судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 19 октября 2016 года в 10 часов 00 минут.

От представителя истца - общества с ограниченной ответственностью "Медиа-НН" 22.09.2016 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Суд по интеллектуальным правам разъясняет лицам, участвующим в деле, что в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство подается в суд до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления (кассационной жалобы) или направлением отзыва.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В нарушение указанный правовых норм ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи подано заявителем кассационной жалобы не одновременно с кассационной жалобой, а после принятия ее к производству и назначения судебного заседания.

На момент поступления заявления о рассмотрении кассационной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи график судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний, сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний. Зал N 4, в котором назначено судебное заседание по настоящему делу, системой видеоконференц-связи не оснащен. В иных залах, оснащенных системой видеоконференц-связи, на указанные дату и время запланированы судебные заседания по другим делам.

Кроме того у Арбитражного суда Нижегородской области так же отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания, назначенного на 19 октября 2016 года на 10 часов 00 минут, с использованием систем видеоконференц-связи, поскольку на указанные дату и время в названном суде в зале, оборудованном системой видеоконференц-связи, запланирована организация сеанса видеоконференц-связи по иному делу.

Исходя из вышесказанного ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Медиа-НН" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А43-13637/2015 отказать.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-909/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина