Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 октября 2016 г. N С01-960/2016 по делу N А60-62114/2015 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с ходатайством Ассоциации "Группа компаний "Авторская Современная Мебель" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области или Арбитражного суда Уральского округа в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью МЕБЕЛЬНАЯ ФАБРИКА "МАРИБЕЛЬ" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2016 (судья Селиверстова Е.В.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 (судья Муталлиева И.О., Виноградова Л.Ф., Суслова О.В.) по делу N А60-62114/2015, возбужденному по иску ассоциации "ГРУППА КОМПАНИЙ "АВТОРСКАЯ СОВРЕМЕННАЯ МЕБЕЛЬ" (ул. Окружная, 5, литер А, кв. 302, г. Екатеринбург, 350072, ОГРН 1136600003341) к обществу с ограниченной ответственностью "МАГ-РИВЕР" (ул. Чапаева, 39/38-201, г. Березовский, Свердловская обл., 623704, ОГРН1146678015021), обществу с ограниченной ответственностью "АСМ" (ул. Карякина, 22-14, г. Краснодар, 350072, ОГРН 1131224001435), обществу с ограниченной ответственностью МЕБЕЛЬНАЯ ФАБРИКА "МАРИБЕЛЬ" (ул. 3 Промышленная, д. 5, г. Волжск, 425000, ОГРН 1151224001169), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель Салдаев Алексей Иванович (ОГРНИП 307667103000032), общество с ограниченной ответственностью "ТАЙМВЭБ" (ул. Заставская, д. 22, лит. А, Санкт-Петербург, 196084, ОГРН 5067847031357) о защите исключительных прав на товарный знак, установил:

Ассоциация "Группа компаний "Авторская Современная Мебель" (далее - истец, ассоциация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАГ-РИВЕР", обществу с ограниченной ответственностью "АСМ", обществу с ограниченной ответственностью МЕБЕЛЬНАЯ ФАБРИКА "МАРИБЕЛЬ" (далее - соответственно общество "МАГ-РИВЕР", общество "АСМ", общество "МАРИБЕЛЬ") с требованиями: - запретить обществу "МАГ-РИВЕР" использовать товарный знак "АСМ" по свидетельству Российской Федерации N 449829, а равно, сходные с ним до степени смешения обозначения, в отношении товаров 20-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), в том числе хранить в целях введения в гражданский оборот, предлагать к продаже и продавать соответствующие товары - взыскать с общества "МАГ-РИВЕР" 10 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на указанный товарный знак; - запретить обществу "АСМ" использовать товарный знак "АСМ" по свидетельству Российской Федерации N 449829, а равно, сходные с ним до степени смешения обозначения, в отношении товаров 20-го класса МКТУ, в том числе запретить производить, предлагать к продаже и продавать соответствующие товары, размещать спорный товарный знак или сходные с ним до степени смешения обозначения в сети Интернет, в том числе в доменных именах, адресах электронной почты, при предложении к продаже товаров, - запретить обществу "АСМ" использовать фирменные наименования при осуществлении деятельности, связанной с производством и продажей товаров 20-го класса МКТУ, - взыскать с общества "АСМ" 10 300 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на указанный товарный знак; - запретить обществу Мебельная фабрика "МАРИБЕЛЬ" использовать товарный знак "АСМ" по свидетельству Российской Федерации N 449829, а равно сходные с ним до степени смешения обозначения, в отношении товаров 20-го класса МКТУ, в сети Интернет, в том числе в доменных именах, адресах электронной почты, в рекламе и в предложениях к продаже соответствующих товаров, - взыскать с общества Мебельная фабрика "МАРИБЕЛЬ" 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на указанный товарный знак; - обязать общество Мебельная фабрика "МАРИБЕЛЬ" опубликовать вступивший в законную силу судебный акт, которым будет закончено рассмотрение настоящего дела по существу, на федеральных полосах газеты "Коммерсантъ", а также в сети Интернет на сайте mmaribel.ru в разделе "О компании" с обеспечением свободного и непрерывного доступа к его тексту в течение одного года со дня вступления решения в законную силу (с учетом уточненных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Салдаев Алексей Иванович и общество с ограниченной ответственностью "ТАЙМВЭБ".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью МЕБЕЛЬНАЯ ФАБРИКА "МАРИБЕЛЬ" и общество с ограниченной ответственностью "МАГ-РИВЕР" обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами, в которых просят их отменить и принять новый судебный акт.

Кассационная жалоба общества МЕБЕЛЬНАЯ ФАБРИКА "МАРИБЕЛЬ" была принята к производству суда кассационной инстанции. В то же время кассационная жалоба общества "МАГ-РИВЕР" была оставлена без движения до 02.11.2016.

До начала назначенного на 26.10.2016 судебного заседания обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществом "МАГ-РИВЕР" устранены не были, что послужило основанием для отложения судебного заседания на 23.11.2016 на 10 час. 00 мин.

От Ассоциации 27.10.2016 поступило ходатайство об участии его представителя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области или Арбитражного суда Уральского округа.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Уральского округа имеется.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 278, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство Ассоциации "Группа компаний "Авторская Современная Мебель" об участии его представителя в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Уральского округа удовлетворить.

2. Судебное заседание арбитражного суда с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Уральского округа по рассмотрению кассационной жалобы, назначенное на 23.11.2016 на 10:00 (московское время), провести с использованием систем видеоконференц-связи в зале N 2 помещения суда по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2.

3. Поручить Арбитражному суду Уральского округа организацию видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам, обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Р.В. Силаев