Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 октября 2016 г. N С01-960/2016(1) по делу N А60-62114/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "МАГ-РИВЕР" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2016 (судья Селиверстова Е.В.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 (судья Муталлиева И.О., Виноградова Л.Ф., Суслова О.В.) по делу N А60-62114/2015, возбужденному по иску ассоциации "ГРУППА КОМПАНИЙ "АВТОРСКАЯ СОВРЕМЕННАЯ МЕБЕЛЬ" (ул. Окружная, 5, литер А, кв. 302, г. Екатеринбург, 350072, ОГРН 1136600003341) к обществу с ограниченной ответственностью "МАГ-РИВЕР" (ул. Чапаева, 39/38-201, г. Березовский, свердловская обл., 623704, ОГРН1146678015021), обществу с ограниченной ответственностью "АСМ" (ул. Карякина, 22-14, г. Краснодар, 350072, ОГРН 1131224001435), обществу с ограниченной ответственностью МЕБЕЛЬНАЯ ФАБРИКА "МАРИБЕЛЬ" (ул. 3 Промышленная, д. 5, г. Волжск, 425000, ОГРН 1151224001169), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель Салдаев Алексей Иванович (ОГРНИП 307667103000032), общество с ограниченной ответственностью "ТАЙМВЭБ" (ул. Заставская, д. 22, лит. А, Санкт-Петербург, 196084, ОГРН 5067847031357) о защите исключительных прав на товарные знаки, и приложенными к жалобе документами,

установил:

Ассоциация "Группа компаний "Авторская Современная Мебель" (далее - истец, ассоциация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАГ-РИВЕР", обществу с ограниченной ответственностью "АСМ", обществу с ограниченной ответственностью МЕБЕЛЬНАЯ ФАБРИКА "МАРИБЕЛЬ" (далее - общество "МАГ-РИВЕР", общество "АСМ", общество "МАРИБЕЛЬ") с требованиями:

- запретить обществу "МАГ-РИВЕР" использовать товарный знак "АСМ" по свидетельству Российской Федерации N 449829, а равно, сходные с ним до степени смешения обозначения, в отношении товаров 20-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), в том числе хранить в целях введения в гражданский оборот, предлагать к продаже и продавать соответствующие товары

- взыскать с общества "МАГ-РИВЕР" 10 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на указанный товарный знак;

- запретить обществу "АСМ" использовать товарный знак "АСМ" по свидетельству Российской Федерации N 449829, а равно, сходные с ним до степени смешения обозначения, в отношении товаров 20-го класса МКТУ, в том числе запретить производить, предлагать к продаже и продавать соответствующие товары, размещать спорный товарный знак или сходные с ним до степени смешения обозначения в сети Интернет, в том числе в доменных именах, адресах электронной почты, при предложении к продаже товаров,

- запретить обществу "АСМ" использовать фирменные наименования при осуществлении деятельности, связанной с производством и продажей товаров 20-го класса МКТУ,

- взыскать с общества "АСМ" 10 300 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на указанный товарный знак;

- запретить обществу Мебельная фабрика "МАРИБЕЛЬ" использовать товарный знак "АСМ" по свидетельству Российской Федерации N 449829, а равно сходные с ним до степени смешения обозначения, в отношении товаров 20-го класса МКТУ, в сети Интернет, в том числе в доменных именах, адресах электронной почты, в рекламе и в предложениях к продаже соответствующих товаров,

- взыскать с общества Мебельная фабрика "МАРИБЕЛЬ" 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на указанный товарный знак;

- обязать общество Мебельная фабрика "МАРИБЕЛЬ" опубликовать вступивший в законную силу судебный акт, которым будет закончено рассмотрение настоящего дела по существу, на федеральных полосах газеты "Коммерсантъ", а также в сети Интернет на сайте mmaribel.ru в разделе "О компании" с обеспечением свободного и непрерывного доступа к его тексту в течение одного года со дня вступления решения в законную силу (с учетом уточненных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Салдаев Алексей Иванович и общество с ограниченной ответственностью "ТАЙМВЭБ".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "МАГ-РИВЕР" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы, суд установил, что она подана с нарушением требований, установленных с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

Как усматривается из представленного чека-ордера от 20.09.2016 N 59 государственная пошлина обществом "МАГ-РИВЕР" уплачена по реквизитам, отличным от реквизитов, по которым надлежит производить уплату государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам.

В соответствии с официальной информацией, размещенной на сайте Суда по интеллектуальным правам, уплата государственной пошлины должна производиться по следующим реквизитам: Банк Отделение 1 Москва г. Москва 705, Получатель: УФК по г. Москве (ИФНС России N 15 по г. Москве), расчетный счет: 40101810800000010041, ИНН 7715045002, КПП 771501001, БИК 044583001, ОКТМО 45353000, КБК 18210801000011000110.

Таким образом, факт уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобу является неподтвержденным, в связи с чем кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАГ-РИВЕР" оставить без движения в срок до 02.11.2016.

2. Предложить обществу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела - С01-960/2016(1).

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев