Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Балтийские технологии" (ул. Мира, д. 1, г. Сосновый Бор, Ленинградская обл., 188544, ОГРН 1089847033341) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в рамках рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Балтийские технологии" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.12.2015 о предоставлении правовой охраны товарному знаку по заявке N 2012744345, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Целер" (промышленная зона, пр-д Балтийский, д. 6, с. Сырейка, р-н Кинельский, Самарская обл., 446402, ОГРН 1026300767272), установил:
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату названного решения следует читать как "от 22.12.2015"
определением Суда по интеллектуальным правам от 08.08.2016 предварительное судебное заседание по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Балтийские технологии" (далее - ООО "Балтийские технологии", заявитель) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 27.12.2015 о предоставлении правовой охраны товарному знаку по заявке N 2012744345 было отложено на 05.09.2016 на 15 часов 30 минут (время московское).
В предварительном судебном заседании 08.08.2016 представителем заявителя было заявлено устное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд, определением от 18.08.2016, удовлетворил ходатайство ООО "Балтийские технологии" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Поручить Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Балтийские технологии" (ул. Мира, д. 1, г. Сосновый Бор, Ленинградская обл., 188544, ОГРН 1089847033341) в судебном заседании по делу N СИП-405/2016, назначенном на 5 сентября 2016 года на 16 часов 30 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2 (короткий N 7772, IP адрес 172.30.1.106).
2. Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: Дело. Код доступа к материалам дела.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 августа 2016 г. по делу N СИП-405/2016 "О судебном поручении"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-405/2016
05.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-405/2016
18.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-405/2016
18.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-405/2016
08.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-405/2016
07.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-405/2016
30.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-405/2016