Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 июня 2016 г. N С01-36/2016 по делу N А60-16192/2015 "О процессуальном правопреемстве"

Резолютивная часть определения объявлена 29 июня 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 30 июня 2016 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Пашковой Е.Ю.

судей - Голофаева В.В., Уколова С.М.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о процессуальном правопреемстве в отношении Федерального космического агентства (ул. Щепкина, д. 42, Москва, 107996, ОГРН 1047702022565), в рамках рассмотрения кассационной жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" (ул. Новозаводская, д. 18, Москва, 121087, ОГРН 1027739198090) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 по делу N А40-172608/2014 (судьи Верстова М.Е., Лаптева О.Н., Лаврецкая Н.В.)

по иску Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и Министерства обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 119160, ОГРН 1037700255284) к федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" об обязании заключить лицензионный договор.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1037739437229), Федеральное космическое агентство.

В судебном заседании приняли участие представители:

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Субботина Е.П. (по доверенности от 23.03.2016 N 01/32-228/11);

от Министерства обороны Российской Федерации - Сенина М.Г. (по доверенности от 20.10.2015 N 318) и Бабкина Е.Н. (по доверенности от 20.10.2015 N 331);

от федерального государственного унитарного предприятия "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" - Зорин А.Н. (по доверенности от 30.12.2015 N 309/623) и Дикуль Д.О. (по доверенности от 20.04.2016 N 599/92);

от федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" - Субботина Е.П. (по доверенности от 12.01.2016 N 3),

Федеральное космическое агентство надлежаще извещено, своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд по интеллектуальным правам

установил:

Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" о признании нарушением неисполнения ответчиком гарантийных обязательств и об обязании ответчика заключить лицензионные договоры (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации (Минобороны России) и Федеральное космическое агентство.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением от 17.06.2015 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 удовлетворено ходатайство Минобороны России о вступлении в дело соистцом с требованиями об обязании ответчика заключить лицензионные договоры (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Роспатент заявил ходатайство о частичном отказе от требования о признании нарушением неисполнение ответчиком обязательств по гарантийным обязательствам.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 решение суда первой инстанции отменено, принят отказ Роспатента от иска в указанной части, производство по делу в данной части прекращено, в остальной части исковые требования Роспатента и Минобороны России удовлетворены.

Не согласившись с названным постановлением суда апелляционной инстанции федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

От Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" (далее - Госкорпорация "Роскосмос") 28.06.2016 в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве в отношении Федерального космического агентства в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированное тем, что согласно Указу Президента Российской Федерации от 28.12.2015 N 666 Федеральное космическое агентство упразднено, все его права и обязанности по осуществлению государственных функций в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 13.07.2015 N 215-ФЗ "О государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" переходят к Госкорпорации "Роскосмос", которая также становится процессуальным правопреемником Федерального космического агентства в судопроизводстве в арбитражных судах.

Представители лиц, участвующих в деле, явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, не возражали против удовлетворения названного ходатайства.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Госкорпорации "Роскосмос" о процессуальном правопреемстве в отношении третьего лица и произвести замену Федерального космического агентства его правопреемником Госкорпорацией "Роскосмос".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

произвести процессуальное правопреемство третьего лица по настоящему делу: заменить Федеральное космическое агентство (ул. Щепкина, д. 42, Москва, 107996, ОГРН 1047702022565) его правопреемником - Государственной корпорацией по космической деятельности "Роскосмос" (ул. Щепкина, д. 42, Москва, 129110, ОГРН 1157700012502).

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

В.В. Голофаев

Судья

С.М. Уколов