Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 марта 2016 г. N С01-36/2016 по делу N А60-16192/2015 "О процессуальном правопреемстве"

Резолютивная часть определения объявлена 16 марта 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 18 марта 2016 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Пашковой Е.Ю.

судей: Голофаева В.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаковым К.Д.,

рассмотрев в судебном заседании, проводимом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (судья Малышева Е.В.) и Арбитражного суда Свердловской области (судья Мезрина Е.А.), вопрос о процессуальном правопреемстве в отношении общества с ограниченной ответственностью "Паллада" (ул. Школьная, д. 8, оф. 11, пос. Сысерть, г. Екатеринбург, 620004, ОГРН 1136679007651), в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Питер Файер" (ул. Ленинградская, д. 119, стр. 7, пос. Песочный (Сертолово), Всеволожский р-он, Ленинградская обл., 188650, ОГРН 1087847021085)

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2015 по делу N А60-16192/2015 (судья Артепалихина М.В.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 по тому же делу (судьи Муталлиева И.О., Балдин Р.А., Гребенкина Н.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Питер Файер"

к обществу с ограниченной ответственностью "Паллада"

о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "ПИТЕР ФАЙЕР-ЕКБ" (ул. Маневровая, д. 17Б, оф. 171, г. Екатеринбург, 620050, ОГРН 1116678000120); общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (Малодетскосельский пр-т, д. 36, лит. А, пом. 1-Н, Санкт-Петербург, 190013, ОГРН 1147847163595); индивидуальный предприниматель Хаценюк Михаил Владимирович (г. Актау, Республика Казахстан, ИНН 891224301578).

В судебном заседании приняли участие представители: от истца - Яцын А.А. (по доверенности от 20.05.2015); от ответчика - Радионова Н.А. (по доверенности от 03.02.2016 N 1).

Суд по интеллектуальным правам

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Питер Файер" (далее - общество "Питер Файер") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Паллада" (далее - общество "Паллада") о взыскании компенсации в размере 1 000 000 руб. за нарушение исключительных прав на комбинированный товарный знак со словесным элементом "PITERFIRE" по свидетельству Российской Федерации N 475222 и запрете обществу "Паллада" совершать любые действия, связанные с использованием указанного товарного знака, в том числе в документации, бланках, печатях, штампах, связанных с введением товаров в гражданский оборот, в предложениях к продаже товаров, а также в объявлениях, на вывесках, в рекламе и в сети Интернет.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ПИТЕР ФАЙЕР - ЕКБ"; общество с ограниченной ответственностью "Феникс"; индивидуальный предприниматель Хаценюк Михаил Владимирович.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2015 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 16.03.2016 представитель общества с ограниченной ответственностью "ПСК АВТО" (далее - общество "ПСК АВТО") заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве в отношении ответчика (общества "Паллада") в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство мотивировано тем, что общество "Паллада" реорганизовано в форме присоединения к обществу "ПСК АВТО".

Обществом "ПСК АВТО" вместе с ходатайством о процессуальном правопреемстве по системе "Мой Арбитр" представлены в суд: решение от 24.08.2015 N 2 единственного участника общества "Паллада" о его реорганизации, договор от 24.08.2015 о присоединении общества "Паллада" к обществу "ПСК АВТО", выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества "ПСК АВТО". При этом в соответствии с пунктом 1.1 названного договора к обществу "ПСК АВТО" переходят все права и обязанности общества "Паллада".

Представитель истца в судебном заседании не возражал против удовлетворения вышеназванного ходатайства общества "ПСК АВТО".

Как отмечено в пункте 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство общества "ПСК АВТО" о процессуальном правопреемстве в отношении ответчика и произвести замену общества "Паллада" его правопреемником обществом "ПСК АВТО".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

произвести процессуальное правопреемство ответчика по настоящему делу - заменить общество с ограниченной ответственностью "Паллада" (ул. Школьная, д. 8, оф. 11, пос. Сысерть, г. Екатеринбург, 620004, ОГРН 1136679007651) его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "ПСК АВТО (ул. Латвийская, д. 2, оф. 21, г. Екатеринбург, 620007, ОГРН 1126685010726)".

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин