Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Питер Файер" (ул. Ленинградская, д. 119, стр. 7, пос. Песочный (Сертолово), Всеволожский р-он, Ленинградская обл., 188650, ОГРН 1087847021085)
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2015 по делу N А60-16192/2015 (судья Артепалихина М.В.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 по тому же делу (судьи Муталлиева И.О., Балдин Р.А., Гребенкина Н.А.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Питер Файер" к обществу с ограниченной ответственностью "Паллада" (ул. Школьная, д. 8, оф. 11, пос. Сысерть, г. Екатеринбург, 620004, ОГРН 1136679007651) о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ПИТЕР ФАЙЕР - ЕКБ" (ул. Маневровая, д. 17Б, оф. 171, г. Екатеринбург, 620050, ОГРН 1116678000120); общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (Малодетскосельский пр-т, д. 36, лит. А, пом. 1-Н, Санкт-Петербург, 190013, ОГРН 1147847163595); индивидуальный предприниматель Хаценюк Михаил Владимирович (г. Актау, Респ. Казахстан, ИНН 891224301578) и приложенными к жалобе документами,
установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей кассационной жалобы от общества с ограниченной ответственностью "Питер Файер" (далее - общество "Питер Файер") в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая наличие в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области технической возможности проведения видеоконференц-связи в указанные дату и время, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества "Питер Файер" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Питер Файер" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 16 марта 2016 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов,
представленных в суд в электронном виде, в том числе оригинал платежного поручения от 28.12.2015 N 672;
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Питер Файер" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворить.
5. Поручить Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Питер Файер" в судебном заседании по делу N А60-16192/2015, назначенном на 16 марта 2016 года в 14 час. 00 мин. (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3 (короткий номер вызова N 7773, IP адрес 172.30.1.105).
6. Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.
7. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект д. 50-52.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-36/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Е.Ю. Пашкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 января 2016 г. N С01-36/2016 по делу N А60-16192/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и судебном поручении"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.03.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-36/2016
18.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-36/2016
20.02.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-36/2016
22.01.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-36/2016
03.11.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13250/15
05.08.2015 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-16192/15