Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 февраля 2016 г. N С01-1266/2015 по делу N А40-195054/2014 "О продлении срока оставлении без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой Государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы "Государственный центральный концертный зал "Россия" (ОГРН 1027739441575; 119048, Москва, ул. Лужники, 24, стр. 2) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2015 по делу N А40-195054/2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по тому же делу по исковому заявлению общероссийской общественной организации "Российской Авторское Общество" (ул. Большая Бронная, 6А, стр. к, Москва, 125995, ОГРН 1027739102654 к обществу с ограниченной ответственностью "Кино-Театрально-Концертная Компания "Сударыня" (ул. Шипиловская, 6, корп. 1, Москва, 115569, ОГРН 1107746906409) и Государственному бюджетному учреждению культуры города Москвы "Государственный центральный концертный зал "Россия" о взыскании компенсации, третье лицо - Мартынов Юрий Геннадиевич, и приложенными к жалобе документами

установил:

государственное бюджетное учреждение культуры города Москвы "Государственный центральный концертный зал "Россия" (далее - учреждение) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015, принятые в рамках дела N А40-195054/2014.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.12.2015 кассационная жалоба была оставлена без движения на срок до 29.01.2016 в связи с нарушением требования, установленного частью 4 пункта 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учреждением не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в установленный определением Суда по интеллектуальным правам от 30.12.2015 срок.

Вместе с тем, суд не располагает сведениями о получении указанного определения учреждением.

В пункте 39 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда суд апелляционной (кассационной) инстанции такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Учитывая указанные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает необходимым продлить срок оставления кассационной жалобы без движения для предоставления ее заявителю возможности устранить допущенные нарушения.

В соответствии с частью 5 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо слов "частью 5 статьи 281" следует читать "частью 5 статьи 280"

Руководствуясь статьей 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы Государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы "Государственный центральный концертный зал "Россия" без движения до 26.02.2016.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Судья

С.П. Рогожин