Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 августа 2016 г. N С01-808/2016 по делу N А40-32692/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "ИНТЕРМОДА" (Б. Каретный пер, д. 24, Москва, 127051, ОГРН 1127747293783) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2016 по делу N А40-32692/2015 (судья Матюшенкова Ю.Л.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 по тому же делу (судьи Трубицын А.И., Пирожков Д.В., Садикова Д.Н.) по иску закрытого акционерного общества "ИНТЕРМОДА"

к обществу с ограниченной ответственностью "ФэшнТВ" (М. Трехсвятительский пер, д. 2/5, стр. 4, 109028, Москва, ОГРН 1077759059850) и обществу с ограниченной ответственностью "ПЛЕАДЕСТВ-1" (М. Трехсвятительский пер, д. 2/5, стр. 4, 109028, Москва, ОГРН 1097746862971),

с участием третьих лиц: 1) компании Фэшн ТВ Раша Лтд./Fashion TV Russia Ltd. (Tropic Isle Building, P.O. Box 3331, Road Town, Tortola, British Virgin Islands); 2) компании ФТВ БВИ Лтд./FTV BVI (P.O. Box 3149, Road Town, Tortola, British Virgin Islands); 3) компании Фэшн ТВ.ком Гмбх/Fashoin TV.com GmbH (80333, Munchen, Brienner Strasse 21); 4) компании Фэшн ТВ Программгезелшафт м.б.х./Fashion TVProgrammgesellschaftm.b.h. (Wassagassе 4, F-1090 Vienna, Austia); 5) Мишель Адама Лисовски/Michel Adam Lisowski (16th Floor GPF Witthayu Tower A 93/1 Wireless Road, Lupinee, Pathumwan, Bangkok, Thailand); 6) компании Ф.ТВ. Программгезеллшафт м.б.х./F.TV Programmgesellschaftm.b.h. (Wassagassе 4, F-1090 Vienna, Austia)

о защите исключительных прав на товарные знаки

и приложенными к жалобе документами,

установил:

закрытое акционерное общество "ИНТЕРМОДА" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2016 по делу N А40-32692/2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 по тому же делу.

Вместе с тем, вопреки требованиям пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены: 1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; 2) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ИНТЕРМОДА" оставить без движения до 28 сентября 2016 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-808/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова