Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 августа 2016 г. N С01-716/2016 по делу N А56-40905/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой компании "Радо Урен АГ" (компании "Rado Uhren AG"),

компании "Лонжин Вотч Ко., Франсийон Лтд" (компании "Longines Watch Co., Francillon Ltd"),

компании "Сертина АГ" (компании "Certina AG")

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2016 (судья Кузнецов М.В.) по делу N А56-40905/2016

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бойко Ирины Александровны (г. Санкт-Петербург, ОГРНИП 310784728501111)

к обществу с ограниченной ответственностью "Константа" (ул. Димитрова, д. 3, корп. 4, лит. 4, пом. 34 Н, г. Санкт-Петербург, 192284, ОГРН 1147847060899),

третье лицо: закрытое акционерное общество "Регистратор Р01" (ул. Миклухо-Маклая, д. 34, Москва, 117279, ОГРН 1047796706836),

о запрете использовать доменное имя "bestwatch.ru" и взыскании компенсации в размере 100 000 руб.,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Кассационная жалоба была подана через систему "Мой арбитр" и содержит ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2016 по настоящему делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце седьмом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Учитывая изложенное, ходатайство компании "Радо Урен АГ" (компании "Rado Uhren AG"), компании "Лонжин Вотч Ко., Франсийон Лтд" (компании "Longines Watch Co., Francillon Ltd"), компании "Сертина АГ" (компании "Certina AG") о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2016 по настоящему делу, поступившее в электронном виде, считается не поданным в арбитражный суд, в связи с чем судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 277, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу компании "Радо Урен АГ" (компании "Rado Uhren AG"), компании "Лонжин Вотч Ко., Франсийон Лтд" (компании "Longines Watch Co., Francillon Ltd"), компании "Сертина АГ" (компании "Certina AG") принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 20 сентября 2016 года на 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 127254, Москва, ул. Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 3.

Заявителю кассационной жалобы в срок до 05 сентября 2016 года обеспечить поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам подлинников кассационной жалобы и документа об уплате государственной пошлины, направленных в суд в электронном виде.

Отзывы, заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: https://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: ГСП-8, Москва, 101000, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на вышеуказанный номер дела, а также указывать номер кассационного производства: С01-716/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 983-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Т.В. Васильева