Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.
(в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Пашковой Е.Ю.), ознакомившись с жалобой индивидуального предпринимателя Бойко Ирины Александровны (г. Санкт-Петербург, ОГРНИП 310784728501111) на определение Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2016 о приостановлении исполнения судебного акта (судья Васильева Т.В.) по делу N А56-40905/2016 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бойко Ирины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "Константа" (ул. Димитрова, д. 3, корп. 4, лит. 4, пом. 34 Н, г. Санкт-Петербург, 192284, ОГРН 1147847060899),
третье лицо: закрытое акционерное общество "Регистратор Р01" (ул. Миклухо-Маклая, д. 34, Москва, 117279, ОГРН 1047796706836),
о запрете использовать доменное имя "bestwatch.ru" и взыскании компенсации в размере 100 000 рублей,
и приложенными к жалобе документами,
установил:
жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству.
Одновременно с подачей жалобой индивидуальный предприниматель Бойко Ирина Александровна (далее - предприниматель) заявила ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Северо-Западного округа, Санкт-Петербургского городского суда в связи с территориальной удаленностью.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 14.09.2016 на 15 часов 00 минут (по московскому времени), с использованием систем видеоконференц-связи при содействии указанных предпринимателем судов ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Жалобу индивидуального предпринимателя Бойко Ирины Александровны от 08.08.2016 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению жалобы на 14.09.2016 на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
3. Отказать индивидуальному предпринимателю Бойко Ирине Александровне в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
заявителю жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-716/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.А. Кручинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 августа 2016 г. N С01-716/2016 по делу N А56-40905/2016 "О принятии жалобы к производству и о назначении судебного заседания, об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-716/2016
20.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-716/2016
14.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-716/2016
12.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-716/2016
05.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-716/2016
01.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-716/2016
01.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-716/2016
11.07.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-40905/16