Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 сентября 2016 г. N С01-896/2016 по делу N А56-58243/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Венде Групп" (ш. Московское, д. 13, корп. 10, лит. А, Санкт-Петербург, 196158, ОГРН 1147847063088) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2016 по делу N А56-58243/2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тунгалой Рус" (пер. Харьковский, д. 36, г. Белгород, 308009, ОГРН 1093123008395)

к обществу с ограниченной ответственностью "Венде Групп", с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества "Завод "Двигатель" (наб. Пироговская, д. 13, Санкт-Петербург, 194044, ОГРН 1079847000210) и общества с ограниченной ответственностью "Пром-Деталь" (ул. Воронежская, д. 12, лит. А, пом. 5-Н, 191119, ОГРН 1137847133380) о защите исключительных прав на товарный знак и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тунгалой Рус" (далее - ООО "Тунгалой Рус", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Венде Групп" (далее - ООО "Венде Групп", ответчик) со следующими требованиями:

запретить ответчику совершать действия по использованию товарного знака "Tungaloy" по свидетельству Российской Федерации N 440313 без согласия истца, в том числе вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, хранить товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, использовать на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе, в сети Интернет;

взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за незаконное использование товарного знака "Tungaloy" по свидетельству Российской Федерации N 440313 в сумме 1 000 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 300 000 рублей.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество "Завод "Двигатель" и общество с ограниченной ответственностью "Пром-Деталь".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обжаловал их в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В приложенной к кассационной жалобе доверенности от 01.01.2016 на имя Золотарева Сергея Олеговича отсутствуют полномочия действовать от имени доверителя в Суде по интеллектуальным правам или иных судах кроме перечисленных в доверенности, а именно: Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2016 по делу N А56-58243/2015.

В виду оставления кассационной жалобы без движения указанное ходатайство не подлежит рассмотрению и будет разрешено при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству после устранения ответчиком допущенных недостатков.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу ООО "Венде Групп" от 12.09.2016 оставить без движения до 13 октября 2016 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-896/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур