Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 ноября 2016 г. N С01-896/2016 по делу N А56-58243/2015 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной H.Л.

(в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А., в соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Тунгалой Рус" (пер. Харьковский, д. 36, г. Белгород, 308009, ОГРН 1093123008395) об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Венде Групп" (ш. Московское, д. 13, корп. 10, лит. А, Санкт-Петербург, 196158, ОГРН 1147847063088) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2016 по делу N А56-58243/2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тунгалой Рус"

к обществу с ограниченной ответственностью "Венде Групп", с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества "Завод "Двигатель" (наб. Пироговская, д. 13, Санкт-Петербург, 194044, ОГРН 1079847000210) и общества с ограниченной ответственностью "Пром-Деталь" (ул. Воронежская, д. 12, лит. А, пом. 5-Н, 191119, ОГРН 1137847133380)

о защите исключительных прав на товарный знак

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Венде Групп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 по делу N А56-58243/2015.

Определением от 12.10.2016 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Венде Групп" принята к производству, судебное заседание назначено на 22 ноября 2016 на 9 часов 30 минут (время московское).

Обществом с ограниченной ответственностью "Тунгалой Рус" 02.11.2016 через систему "Мой Арбитр" подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области, либо Арбитражного суда Курской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Белгородской области имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство компании о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Белгородской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Белгородской области в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Тунгалой Рус" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 22 ноября 2016 года в 9 часов 30 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Тунгалой Рус" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

2. Поручить Арбитражному суду Белгородской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Белгородской области в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 22 ноября 2016 года в 9 часов 30 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

3. Поручить Арбитражному суду Белгородской области известить общество с ограниченной ответственностью "Тунгалой Рус" о явке 22 ноября 2016 года в 9 часов 30 минут в Арбитражный суд Белгородской области, при содействии которого заявитель кассационной жалобы сможет участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 22 ноября 2016 года в 9 часов 30 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Белгородской области.

4. Поручить Арбитражному суду Белгородской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина