Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 января 2016 г. N С01-71/2016 по делу N А78-15001/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (ул. Плеханова, 29, корпус 2, Москва, 111398, ОГРН 5087746443175) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24.06.2015 (судья Попова И.П.) и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 (судьи Гречаниченко А.В., Капустина Л.В., Юдин С.И.), принятые в рамках дела N А78-15001/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" к индивидуальному предпринимателю Шиловой Валентине Дмитриевне (Забайкальский край, ОГРНИП 306753618700036)

с участием третьих лиц: Дробыш Виктор Яковлевич (ОГРНИП 310774602000062); Михайлов Станислав Владимирович (ОГРНИП 307770000455245); закрытое акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп" (ОГРН 1137746608273, ул. Митинская, 25, 4. 2, 125222, Москва); закрытое акционерное общество "Квадродиск" (ОГРН 1027739319464, ул. Сеславинская, 16, 1, 121309, Москва) о взыскании 1970000 руб. и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя Шиловой Валентины Дмитриевны (далее - предприниматель) 1 970 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав на музыкальные произведения (по 10 000 рублей за каждое) и за нарушение смежных прав на фонограммы музыкальных произведений (по 10 000 рублей за каждое).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп", закрытое акционерное общество "Квадро Диск", предприниматели Михайлов С.В. и Дробыш В.Я.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24.07.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судами первой и апелляционной инстанции судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

В силу части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых названным Кодексом к ее форме и содержанию. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 названного Кодекса.

Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию кассационной жалобы подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В то же время, к материалам кассационной жалобы, оригиналы документов, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, не приобщены.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К материалам кассационной жалобы, документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не приобщены.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного им в определении об оставлении жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" оставить без движения до 29.02.2016.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-71/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов