Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 апреля 2016 г. по делу N СИП-170/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л., ознакомившись с ходатайством Фабиана Игоря Викторовича (г. Новосибирск) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по исковому заявлению Фабиана Игоря Викторовича к Кондратьеву Игорю Валерьевичу (г. Новосибирск), Фролову Александру Ивановичу (г. Новосибирск), Балаеву Анатолию Михайловичу (г. Новосибирск) о признании патентов на полезные модели N 138836, 138845 и патента на изобретение N 2535998 недействительными частично в части указания автора и патентообладателя,

установил:

определением от 05.04.2015 Суд по интеллектуальным правам принял к производству исковое заявление Фабиана Игоря Викторовича к Кондратьеву Игорю Валерьевичу, Фролову Александру Ивановичу, Балаеву Анатолию Михайловичу о признании патентов на полезные модели N 138836, 138845 и патента на изобретение N 2535998 недействительными частично в части указания автора и патентообладателя, назначил предварительное судебное заседание на 4 мая 2016 года в 10 часов 00 минут.

От представителя истца (Фабиана Игоря Викторовича) Бабинцевой И.О. 12.04.2016 поступило ходатайство об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Суд по интеллектуальным правам разъясняет лицам, участвующим в деле, что в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство подается в суд до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления (кассационной жалобы) или направлением отзыва.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

На момент поступления заявления о проведении предварительного судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи график судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний, сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний. Зал N 4, в котором назначено судебное заседание по настоящему делу, системой видеоконференц-связи не оснащен.

Кроме того у Арбитражного суда Новосибирской области так же отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания, назначенного на 4 мая 2016 года на 10 часов 00 минут, с использованием систем видеоконференц-связи, поскольку на указанные дату и время в названном суде в зале, оборудованном системой видеоконференц-связи, запланирована организация сеанса видеоконференц-связи по иному делу.

Исходя из вышесказанного ходатайство Фабиана Игоря Викторовича удовлетворению не подлежит.

Суд также информирует подателя ходатайства о том, что в случае необходимости участия в судебном заседании при рассмотрения дела по существу посредством системы видеоконференц-связи, соответствующее ходатайство необходимо заявить до назначения дела к судебному разбирательству для возможности согласования в судом, оказывающим помощь в проведении сеанса видеоконференц-связи, даты и времени судебного заседания, в которые организация сеанса видеоконференц-связи возможна.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства Фабиана Игоря Викторовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N СИП-170/2016 отказать.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина