Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 мая 2016 г. по делу N СИП-170/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Качко К.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Фабиана Игоря Викторовича (г. Новосибирск) к Кондратьеву Игорю Валерьевичу (г. Новосибирск), Фролову Александру Ивановичу (г. Новосибирск), Балаеву Анатолию Михайловичу (г. Новосибирск)

о признании патентов Российской Федерации на полезные модели N 138836, 138845 и патента Российской Федерации на изобретение N 2535998 недействительными частично в части указания автора и патентообладателя, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при отсутствии в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, и их представителей,

установил:

Фабиан Игорь Викторович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Кондратьеву Игорю Валерьевичу, Фролову Александру Ивановичу, Балаеву Анатолию Михайловичу о признании патентов Российской Федерации на полезные модели N 138836, 138845 и патента Российской Федерации на изобретение N 2535998 недействительными частично в части указания автора и патентообладателя.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Фабиан И.В. в предварительное судебное заседание не явился, представителей не направил, направил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие.

В предварительное судебное заседание третье лицо (Роспатент) своих представителей не направило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что пояснений по существу заявленных требований дать не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С целью надлежащего уведомления о настоящем судебном процессе Кондратьева Игоря Валерьевича, Фролова Александра Ивановича, Балаева Анатолия Михайловича Суд по интеллектуальным правам направил в Управление Федеральной миграционной службы по Новосибирской области запрос о предоставлении сведений об адресе регистрации по месту жительства вышеуказанных лиц, а также о дате и месте их рождения.

Согласно ответу Управления Федеральной миграционной службы по Новосибирской области, поступившему в суд 26.04.2016, адреса регистрации Кондратьева Игоря Валерьевича и Фролова Александра Ивановича не совпадают с адресами названных лиц, указанных в исковом заявлении.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства

На основании изложенного, суд полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание судебное заседание с целью надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, о настоящем судебном разбирательстве.

Кроме того, в суд 28.04.2016 от Фабиана И.В. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц- связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Новосибирской области имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство Фабиана И.В. о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного суд полагает необходимым поручить Арбитражному суду Новосибирской области организацию видеоконференц- связи в здании Арбитражного суда Новосибирской области в целях участия Фабиана И.В. в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 31 мая 2016 года в 13 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание по делу N СИП-170/2016 на 31 мая 2016 года в 13 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

2. Обязать Фабиана Игоря Викторовича и Роспатент направить копии искового заявления с приложениями и отзыва в адрес тех лиц, участвующих в деле, у которых такие документы отсутствуют; представить в суд доказательства их направления.

3. Удовлетворить ходатайство Фабиана Игоря Викторовича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Новосибирской области в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 31 мая 2016 года в13 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

5. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области известить лиц, участвующих в деле, о возможности явки 31 мая 2016 года в 16 часов 00 минут (время г. Новосибирск) в Арбитражный суд Новосибирской области, при содействии которого лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 31 мая 2016 года в 13 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Новосибирской области.

6. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина