Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 февраля 2016 г. N С01-297/2016 по делу N СИП-20/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Булановой А.И.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление Мирошниченко Владимира Витальевича (г. Люберцы, Московская обл.) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.06.2012 об удовлетворении возражения от 27.03.2012 и признании патента Российской Федерации N 2402862 на изобретение недействительным полностью.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Авиационные технологии" (Авиационный пер., д. 5, Москва, 125319, ОГРН 1027739322082), Захаров Игорь Владиславович (Москва), Пилкин Виталий Евгеньевич (Москва).

В предварительном судебном заседании приняла участие представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности Старцева Д.Б. (по доверенности от 11.08.2015 N 01/32-531/41).

Суд по интеллектуальным правам

установил:

Мирошниченко Владимир Витальевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.06.2012 об удовлетворении возражения закрытого акционерного общества "Авиационные технологии" от 27.03.2012 и признании патента Российской Федерации N 2402862 на изобретение недействительным полностью.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Авиационные технологии", Захаров Игорь Владиславович, Пилкин Виталий Евгеньевич.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2016 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Заявитель и третьи лица, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. Суд, руководствуясь статьями 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие заявителя и третьих лиц.

В предварительном судебном заседании представитель Роспатента не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, представив отзыв, материалы административных дел по заявкам N 2008138631 и N 2015120233, а также заявление о пропуске срока на подачу настоящего заявления в суд.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-20/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 10 марта 2016 года в 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал N 3.

3. В срок до 3 марта 2016 года представить:

заявителю - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде (в частности заявление и документ, подтверждающий оплату государственной пошлины);

заинтересованному лицу - доказательства вручения лицам, участвующим в деле, представленных непосредственно в судебном заседании отзыва и заявления о пропуске срока на подачу заявления в суд;

третьим лицам - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц; доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание заявителя и (или) заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев