Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 апреля 2016 г. N С01-297/2016 по делу N СИП-20/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой Мирошниченко Владимира Витальевича (г. Люберцы, Московская область) на решение Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2016 (судьи Погадаев Н.Н., Васильева Т.В., Кручинина Т.А.) по делу N СИП-20/2016

по заявлению Мирошниченко Владимира Витальевича (г. Люберцы, Московская обл.) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.06.2012 об удовлетворении возражения от 27.03.2012 и признании патента Российской Федерации N 2402862 на изобретение недействительным полностью,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - закрытого акционерного общества "Авиационные технологии" (Авиационный пер., д. 5, Москва, 125319, ОГРН 1027739322082), Захарова Игоря Владиславовича (Москва), Пилкина Виталия Евгеньевича (Москва), и приложенными к жалобе документами,

установил:

Мирошниченко Владимир Витальевич (далее - заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.06.2012 об удовлетворении возражения закрытого акционерного общества "Авиационные технологии" от 27.03.2012 и признании патента Российской Федерации N 2402862 на изобретение недействительным полностью.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Авиационные технологии" (далее - ЗАО "Авиационные технологии"), Захаров Игорь Владиславович, Пилкин Виталий Евгеньевич.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обжаловал его в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Мирошниченко Владимира Витальевича от 01.04.2016 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 30 мая 2016 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе оригинал чек-ордера от 31.03.2016 об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы (в случае непредставления оригинала чек-ордера государственная пошлина может быть принудительно взыскана с заявителя);

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-297/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур