Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 октября 2016 г. N С01-956/2016 по делу N СИП-297/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Уколов С.М.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (ул. Б. Переяславская, д. 6, стр. 1, офис 38, Москва, 129110, ОГРН 1127746555749) на решение Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2016 (судьи Кручинина Н.А., Васильева Т.В., Погадаев Н.Н.) об отказе в присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А40-102936/2013 по исковому заявлению акционерного общества упрощенного типа НЕСТЛЕ ВОТЕРС/NESTLE WATERS (Boulevard Garibaldi, 92130, Issy Les Moulineaux, France) к обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" о защите исключительных прав на товарные знаки,

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: компания Гранд Беверидж Лимитед/Grand Beverage Limite" (UK, London, 164 Kensington High street), Федеральная таможенная служба (ул. Новозаводская, д. 11/5, Москва, 121087, ОГРН 1047730023703), Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, и приложенными к жалобе документами, установил:

акционерное общество упрощенного типа НЕСТЛЕ ВОТЕРС/NESTLE WATERS S.A.S. (далее - общество "НЕСТЛЕ ВОТЕРС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (далее - общество "АкваЛайф") с требованием о признании незаконным, нарушающим исключительные права истца, ввоза на территорию Российской Федерации товара (минеральная вода), маркированного товарными знаками "VITTEL" (регистрации N 962890 и N 472163 в Международном реестре товарных знаков) по декларации на товары (ДТ) N 10129070/220713/0006090 под таможенным режимом "выпуск для внутреннего потребления"; о запрете ответчику совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, указанного в декларации на товары (ДТ) N 10129070/220713/0006090, маркированного товарными знаками "VITTEL" (N 962890 и N 472163 в Международном реестре товарных знаков), без согласия правообладателя данных товарных знаков, в том числе: ввоз, хранение, перевозку с целью продажи на территории Российской Федерации, предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках и ярмарках или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации; обязании ответчика за его счет изъять из гражданского оборота и уничтожить названный товар.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены компания Гранд Беверидж Лимитед/Grand Beverage Limite и Федеральная таможенная служба.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014, исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2014 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2015 уточненные требования общества "НЕСТЛЕ ВОТЕРС" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2015, общество "АкваЛайф" 24.02.2014 обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2015, производство по апелляционной жалобе общества "АкваЛайф" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2015 прекращено в связи с пропуском процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Общество "АкваЛайф" 02.05.2015 направило в Суд по интеллектуальным правам кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2015.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.07.2015, оставленным без изменения определением Суда по интеллектуальным правам от 02.10.2015, производство по кассационной жалобе общества "АкваЛайф" на решение суда первой инстанции прекращено.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2015 N 305-ЭС15-12786 по делу N А40-102936/2013 обществу "АкваЛайф" отказано в передаче кассационной жалобы на определения Суда по интеллектуальным правам от 31.07.2015 и от 02.10.2015 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 в удовлетворении ходатайства общества "АкваЛайф" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поступившей 15.03.2016, отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Общество "АкваЛайф" 11.04.2016 обратилось с повторной кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2015 и заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2016 ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы оставлено без удовлетворения, кассационная жалоба возвращена обществу "АкваЛайф".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2016 определение Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2016 о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменения, жалоба общества "АкваЛайф" - без удовлетворения.

Общество "АкваЛайф" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2016.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.08.2016 заявление общества "АкваЛайф" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2016 по делу N А40-102936/2013 оставлено без удовлетворения.

Общество "АкваЛайф" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А40-102936/13.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество "АкваЛайф" обжаловало его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Кассационная жалоба подана в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр".

Вместе с тем вопреки требованиям пункта 5 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указан перечень прилагаемых к жалобе документов.

Фактически вопреки требованиям части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершенствования определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящее от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" оставить без движения до 5 ноября 2016 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-956/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.М. Уколов