Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.
(по взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МИФ" (ул. Семьи Шамшиных, д.99, этаж 5, г. Новосибирск, 630005, ОГРН 1165476055150) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Новосибирской области при рассмотрении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Метта" (ул. Деревенская переправа, 17 Б, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450019, ОГРН 1090280004924) к обществу с ограниченной ответственностью "МИФ" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 171758, N 174335 и N 408874;
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., 30 корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);
при участии - без вызова сторон; установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Метта" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МИФ" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 171758, N 174335 и N 408874.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2016 судебное заседание назначено на 20.06.2016 на 11 час. 15 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.
В Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МИФ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Новосибирской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Новосибирской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи 20.06.2016 в 11 час. 15 мин. (время московское), суд полагает возможным удовлетворить ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МИФ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области удовлетворить.
2. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области осуществить организацию видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Новосибирской области в целях участия общества с ограниченной ответственностью "МИФ" в судебном заседании по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Метта" к обществу с ограниченной ответственностью "МИФ" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 171758, N 174335 и N 408874, назначенном на 20.06.2016 на 11 час. 15 мин. (время московское), в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 4.
3. Арбитражному суду Оренбургской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, а также обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.
Судья |
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 июня 2016 г. по делу N СИП-309/2016 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.08.2017 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6882/17
28.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
20.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
13.03.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-89/2017
26.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-89/2017
24.11.2016 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
14.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
13.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
11.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
18.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
24.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
20.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
17.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
17.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
25.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016