Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Булгакова Д.А.,
судей: Лапшиной И.В., Рассомагиной Н.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Качко К.К.,
рассмотрев в судебном заседании, проводимом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Рубекина И.А., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Волынкиной Т.М.), исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Метта" (ул. Деревенская переправа, 17 Б, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450019, ОГРН 1090280004924)
к обществу с ограниченной ответственностью "МИФ" (ул. Семьи Шамшиных, д.99, этаж 5, г. Новосибирск, 630005, ОГРН 1165476055150) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 171758, N 174335, N 408874.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Метта" - Кононович О.С. (по доверенности от 10.06.2016);
от общества с ограниченной ответственностью "МИФ" - Грушина И.О (по доверенности от 12.09.2016) и Фукс Н.К. (по доверенности от 05.09.2016).
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Метта" (далее - общество "Фирма "Метта") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МИФ" (далее - общество "МИФ") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 171758, N 174335, N 408874.
В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2016 судебное заседание отложено на 13.09.2016, в связи с нарушением истцом и ответчиком принципа заблаговременности представления доказательств в суд и направления их всем лицам, участвующим в деле.
От общества "Фирма "Метта" 13.09.2016 посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" в суд поступило возражение на дополнительные пояснения ответчика.
Представитель общества "МИФ" пояснил, что указанный документ им не получен, с доводами, изложенными в нем, не знаком.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что истцом и ответчиком нарушен принцип заблаговременности представления дополнительных доказательств в суд и направления их другим лицам, участвующим в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
Кроме того, представитель общества "МИФ" заявил ходатайство о проведении следующего судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая наличие в Арбитражном суде Новосибирской области технической возможности проведения видеоконференц-связи в назначенную дату, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества "МИФ" об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Отложить судебное заседание на 13 октября 2016 года на 11 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МИФ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области удовлетворить.
3. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Новосибирской области в целях участия общества с ограниченной ответственностью "МИФ" в судебном заседании по делу N СИП-309/2016, назначенном на 13 октября 2016 года на 11 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2 (короткий номер вызова N 7772).
4. Арбитражному суду Новосибирской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.
5. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Новосибирской области по адресу: ул. Нижегородская, д. 6., г. Новосибирск, 630102.
6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий судья |
Д.А. Булгаков |
Судья |
И.В. Лапшина |
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 сентября 2016 г. по делу N СИП-309/2016 "Об отложении судебного заседания, удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и судебном поручении"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.08.2017 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6882/17
28.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
20.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
13.03.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-89/2017
26.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-89/2017
24.11.2016 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
14.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
13.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
11.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
18.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
24.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
20.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
17.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
17.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
25.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016