Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.
(по взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
рассмотрев без вызова сторон вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-309/2016, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Метта" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МИФ" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 171758, N 174335 и N 408874.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2016 судебное заседание назначено на 20.06.2016 на 11 час. 15 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.
В Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МИФ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Новосибирской области.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2016 ходатайство удовлетворено.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Дату определения Суда по интеллектуальным правам следует читать как "от 17.06.2016 г."
Однако при изготовлении резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2016 по делу N СИП-309/2016 в третьем абзаце допущена опечатка в наименовании суда, которому поручено обеспечить видеоконференц-связь, а именно, вместо: "Арбитражному суду Новосибирской области ..." ошибочно указано: "Арбитражному суду Оренбургской области ...".
Указанная опечатка в соответствии с пунктом 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит исправлению.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Допущенная опечатка не изменяет содержание судебного акта.
Руководствуясь статьей 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Исправить допущенную опечатку в резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2016 по делу N СИП-309/2016.
2. Изложить третий абзац резолютивной части определения в следующей редакции: "Арбитражному суду Новосибирской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, а также обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам".
Судья |
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 июня 2016 г. по делу N СИП-309/2016 "Об исправлении описки, опечатки, арифметической ошибки"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.08.2017 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6882/17
28.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
20.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
13.03.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-89/2017
26.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-89/2017
24.11.2016 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
14.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
13.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
11.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
18.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
24.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
20.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
17.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
17.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016
25.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-309/2016