Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 сентября 2016 г. по делу N СИП-482/2015 "О принятии заявления о взыскании судебных расходов, о назначении судебного заседания, и об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам И.В. Лапшина,

рассмотрев вопрос о принятии заявления закрытого акционерного общества "Промышленное агентство" (ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 29, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649000, ОГРН 1035441299090) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-556/2016, возбужденному по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Промышленное агентство" (ул. Чорос-Гуркина Г.И., 29, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649000, ОГРН 1035441299090) к компании "Недд Маркетинг С.А"/Nedd Marketing S.A. (Mill Mall, Suite 6, Wickhams Kay 1, road town, Tortola, British Virgin Islands) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 441240 в отношении всех заявленных товаров 03-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Установил:

закрытое акционерное общество "Промышленное агентство" (далее - общество "Промышленное агентство") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании "Недд Маркетинг С.А"/Nedd Marketing S.A. (далее - компания "Недд Маркетинг С.А") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 441240 в отношении всех заявленных товаров 03-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.09.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2016 исковые требования удовлетворены.

От общества "Промышленное агентство" поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 85 776 рублей 69 копеек.

Также в заявлении о взыскании судебных расходов общество "Промышленное агентство" ходатайствовало о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Новосибирской области в назначенное время судебного заседания отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Назначить судебное заседание для рассмотрения заявления закрытого акционерного общества "Промышленное агентство" о взыскании судебных расходов на 27.09.2016 на 11:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 4.

2. Отказать в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Адрес для корреспонденции: 105062, Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина