Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 января 2016 г. по делу N СИП-579/2015 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей Булгакова Д.А., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирсановой П.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПАРЕБРИК" (ул. Крымский Вал, д. 9, стр. 18, Москва, 119049, ОГРН 1087746362670)

к акционерному обществу Научно-производственная корпорация "НК.ЛТД" (пр-т Новоясеневский, д. 32, корп. 1, офис VI, ком. 2, Москва, 117463, ОГРН 1027739052879)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 183973 в отношении услуг "реклама" 35-го класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ), а также части услуг 42 класса МКТУ, а именно: "обеспечение пищевыми продуктами напитками; обеспечение временного проживания", в связи с неиспользованием непрерывно в течение трех лет.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представитель: истца: Пермяков П.Н. по доверенности N 012 от 16.09.2015; ответчика: Стоколос А.В. по доверенности от 10.10.2015.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПАРЕБРИК" (далее - общество "ПАРЕБРИК") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу Научно-производственная корпорация "НК.ЛТД" (далее - общество НПК "НК.ЛТД") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 183973 в отношении услуг "реклама" 35-го класса МКТУ, а также части услуг 42 класса МКТУ, а именно: "обеспечение пищевыми продуктами напитками; обеспечение временного проживания", в связи с неиспользованием непрерывно в течение трех лет.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Представитель Роспатента в судебное заседание не явился, что в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для его проведения.

В судебном заседании представитель общества НПК "НК.ЛТД" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств использования спорного товарного знака. Представитель общества "ПАРЕБРИК" в связи с отсутствием у него возможности предварительного ознакомления с данными документами, возражал против их приобщения.

Суд по интеллектуальным правам отказал в приобщении документов, представленных обществом НПК "НК.ЛТД", определив рассмотреть вопрос о приобщении данных материалов после предоставления обществом НПК "НК.ЛТД" доказательств направления данных документов другим лицам, участвующим в деле.

Также в судебном заседании представитель общества "ПАРЕБРИК" проинформировал Суд о том, что между сторонами не исчерпана возможность мирного урегулирования спора, и просил отложить судебное разбирательство для проведения соответствующих переговоров.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 16.02.2016 на 15:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Л. Рассомагина